Дело № 2-167/2025

УИД 35RS0017-01-2025-000271-79

Мотивированное решение

изготовлено 23.07.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 22 июля 2025 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Куклиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследникам умершего заемщика Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к наследникам умершего заемщика Д.О. В обоснование своих требований указал, что между Банком ВТБ (ПАО) (далее – истец, Банк) и Д.О.далее – Клиент, заемщик) был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в порядке статьи 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, Д.О. просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях; предоставить доступ к ВТБ - Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер- счету/ счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильная версия/Мобильное приложение, Устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением Д.О. был предоставлен доступ в Мобильное приложение ВТБ (ПАО) (система "ВТБ-Онлайн"), а также открыт банковский счет <***> в российских рублях. Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Мобильный банк регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО). В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1. Правил ДБО).

15.09.2021 Д.О. в мобильное приложение Банка была подана заявка на кредит. Банком в адрес Д.О. по Системе "ВТБ-Онлайн (Мобильное приложение) было направлено одобрение заявки на заключение кредитного договора, путем предоставления кредита (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Должник 15.09.2021 произвел вход в "ВТБ-Онлайн", ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 112107,00 рублей путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Д.О. кредит на срок до 16.09.2024 с процентной ставкой 17.9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил Д.О. денежные средства в размере 112107,00 рублей. Д.О. исполнял свои обязательства с нарушением кредитного договора. По состоянию на 29.04.2025 включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 102259 рублей 29 копеек. С учетом снижения суммы штрафных санкций, по состоянию на 15.05.2025 сумма задолженности по кредитному договору составила 100215 рублей 80 копеек, из которых: 83914 рублей 38 копеек – основной долг, 16074 рубля 38 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 48 рублей 66 копеек – пени, 178 рублей 38 копеек – пени по просроченному долгу.

ХХ.ХХ.ФИО1 умер, сведениями о наследниках, принявших наследство, Банк не располагает, в связи с чем, просят: взыскать с надлежащих ответчиков (наследников имущества Д.О.) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 15.09.2021 по состоянию на 15.05.2025 включительно в размере 100215 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4006 рублей.

Протокольным определением от 25.06.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия, с заявленными исковыми требованиями согласилась.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с условиями кредитного договора от 15.09.2021 Банк предоставил Д.О. кредит на срок до 16.09.2024 с процентной ставкой 17.9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил Д.О. денежные средства в размере 112107,00 рублей. Д.О. исполнял свои обязательства с нарушением кредитного договора. По состоянию на 29.04.2025 включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 102259 рублей 29 копеек. С учетом снижения суммы штрафных санкций, по состоянию на 15.05.2025 сумма задолженности по кредитному договору составила 100215 рублей 80 копеек, из которых: 83914 рублей 38 копеек – основной долг, 16074 рубля 38 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 48 рублей 66 копеек – пени, 178 рублей 38 копеек – пени по просроченному долгу.

ХХ.ХХ.ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти <***> от 14.10.2022.

Исковые требования о взыскании с наследников процентов по договору подлежат удовлетворению, поскольку, исходя из природы указанных процентов как платы за пользование займом, данные проценты подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства. С ответчика ФИО2 как наследника, принявшего наследство после смерти Д.О., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества подлежит взысканию задолженность заемщика по кредитному договору в сумме непогашенного основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, пени.

Из наследственного дела <***> к имуществу Д.О. находящего в производстве нотариуса по нотариальному округу Никольский район ФИО3 следует, что наследником, принявшим наследство, является мать ФИО4. В связи с вступлением в брак фамилия ФИО4 сменена на ФИО2.

В состав наследственного имущества вошла 1/5 доля в общей долевой собственности на квартиру по адресу: хххх, кадастровой стоимостью 8250178,01 рублей, 1/5 доля в общей долевой собственности на земельный участок по адресу: хххх, кадастровой стоимостью 149236,57 рублей.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, ответчик согласна с иском, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4006 рублей, уплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН хххх) к наследникам умершего заемщика Д.О. – ФИО2 (паспорт хххх) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика - полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт хххх) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН хххх) в пределах стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 15.09.2021 по состоянию на 15.05.2025 включительно в размере 100215 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4006 рублей.

Решение в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области.

Судья- А.И. Пожилов