Дело №2-574/25 УИД 50RS0015-01-2024-007755-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра
Московской области
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО4 о возмещении ущерб, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
установил:
в Истринский городской суд обратилось САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерб, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого был признана ответчик ФИО1 ФИО6, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования взыскания убытков в размере <данные изъяты> руб., просит также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
При этом, согласно пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожнотранспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Газ <данные изъяты>, гос.рег.знак №, причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Газ <данные изъяты>, гос.рег.знак №, было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия».
Рассмотрев представленные страхователем документы, САО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере № руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 43).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, водитель ФИО1 ФИО8, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, нарушила ПДД РФ и совершила столкновение с впереди идущим транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты>, гос.рег.знак №, то есть совершила административное правонарушение (л.д. 18).
Риск гражданской ответственности водителя транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак №, ФИО1 ФИО9 не был застрахован. Собственником транспортного средства является ФИО1 ФИО10.
Таким образом, судом установлен факт причинения автомобилю <данные изъяты>, гос.рег.знак №, механических повреждений в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак № в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскивает с ответчика ФИО1 ФИО12 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения вреда в порядке суброгации.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 ФИО13 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ