Дело № 67RS0003-01-2025-002954-23
производство № 2-2997/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 года г. Смоленск
Промышленный районный суд города Смоленска в составе:
председательствующего судьи Ефимовой Д.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 об изменении порядка взыскания алиментов,
установил:
ФИО5 обратился с исковыми требованиями к ФИО6 об изменении порядка взыскания алиментов, ссылаясь на то, что ФИО6 и ФИО5 приходятся родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение об удовлетворении исковых требований, в соответствии с которым с ФИО5 в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в твёрдой денежной сумме в размере 11 784 руб. ежемесячно, что соответствует величине прожиточного минимума на ребенка, установленного в <адрес>. В настоящее время размер удержаний по алиментам с ФИО5 составляет 17 029 руб. До ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 имелась возможность дополнительного неофициального нерегулярного заработка, но после вынесения решения суда в стране резко изменилась экономическая обстановка, возможность дополнительного заработка исчезла, соответственно, материальное положение истца изменилось. С учетом изложенного, истец полагает, что имеются основания для уменьшения размера взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Просил изменить порядок взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, установленный решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу №, изменив взыскание на ? часть от прожиточного минимума на детей по городу Смоленску, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец ФИО5 и его ФИО3 ФИО11 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО6 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны. Ранее ответчиком представлены возражения относительно заявленных исковых требований, в которых она просит отказать в их удовлетворении.
Протокольными определениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление опеки и попечительства Администрации <адрес> и ФИО3 по <адрес> соответственно.
Представитель Управления опеки и попечительства Администрации города Смоленска, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Представитель УФССП России по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества (преамбула и ст. 4).
Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в ст. 1 СК РФ принцип, что детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Пунктом 1 ст. 81 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии со ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
В пункте 8 названного постановления указано, что, решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения установленного судом размера алиментов является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.
Таким образом, разрешая требования об уменьшении размера алиментов, суд обязан выяснить вопрос о действительном изменении материального и семейного положения должника настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере, а также о том, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка.
Как следует из материалов дела, ФИО5 приходится отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а матерью – ФИО6 ФИО5 и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке.
В настоящее время ФИО6 состоит в браке с ФИО12, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании решения Промышленного районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержание ФИО2 в твердой денежной сумме в размере 11 784 руб. ежемесячно, что соответствует величине прожиточного минимума на ребенка, установленного в <адрес> постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №,с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на ребенка, установленного в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
В соответствии с указанным судебным решением возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО5
ФИО5 в настоящее время трудоустроен в ООО «КИА Смоленск» по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист №№ направлен по месту работы должника ФИО5 в ООО «КИА ЦЕНТР СМОЛЕНСК»».
Согласно справке, выданной ООО «КИА ЦЕНТР СМОЛЕНСК» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 принят в данную организацию с ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время работает в должности автоэлектрика в цеху дополнительного оборудования (ДО).
Согласно справке, выданной ООО «КИА ЦЕНТР СМОЛЕНСК» ДД.ММ.ГГГГ размер удержания с ФИО5 с апреля 2022 г. составляет 100% прожиточного минимума.
Доходы ФИО5 по месту работы подтверждены справками ф. 2-НДФЛ. Так, доход истца за 12 месяцев 2023 года составил 288 648 руб. 10 коп., за 12 месяцев 2024 года – 308 619 руб. 10 коп. Также согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ совокупный доход за 2025 г. составил 256 719 руб. 41 коп.
Из ответа УФНС ФИО3 по <адрес> следует, что общий размер дохода ФИО5 за 2024 год составил 308 619 руб. 10 коп., за январь 2025 г. – 26 090 руб., февраль – 28 574 руб., март – 28 574 руб., апрель – 38 984 руб. 44 коп., май – 19 446 руб. 19 коп., июнь – 28 574 руб., июль – 42 756 руб. 10 коп.
Также, согласно данному ответу ФИО5 и ФИО6 не является индивидуальными предпринимателями, ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в налоговом органе как самозанятая (НП НПД).
Справкой ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждено, что ФИО5 по состоянию на дату ответа пенсию и иные социальные выплаты по линии СФР не получает.
В соответствии с выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежит ? жилого помещения площадью 46,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям УМВД ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 зарегистрированы транспортные средства KIA BD (CERATO, FORTE), государственный регистрационный знак № и ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак №
Так же, по информации ГУ МЧС ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 маломерные суда не зарегистрированы и регистрационные действия не производились.
Согласно сведениям Главного управления госстройтехнадзора <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> самоходные машины и другие виды техники за ФИО5 не зарегистрированы.
Обращаясь в суд с иском об изменении порядка взыскания алиментов истец указал, что его материальное положение изменилось, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ он имел возможность дополнительного неофициального нерегулярного заработка, но после вынесения решения Промышленным районным судом <адрес> по делу № в стране резко изменилась экономическая обстановка, возможность дополнительного заработка исчезла, что нарушает право истца на достойную жизнь.
При этом доказательств того, что материальное положение истца изменилось на столько, что не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истцом не представлено. Произвольное же уменьшение размера алиментов будет являться нарушением баланса интересов несовершеннолетнего ребенка, в пользу которого ранее алименты были взысканы, так как его финансовое положение будет ухудшено, без законных на то оснований.
Руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, а также учитывая интересы сторон, их материальное и семейное положение, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об изменении порядка взыскания алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исходя из того, что изменение материального положения в связи с утратой дополнительного неофициального заработка и изменение экономической обстановки в стране, не является безусловным основанием для изменения размера алиментов.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
При этом судом также учитывается, что действующими нормами СК РФ предусмотрена обязанность родителей по содержанию детей, которая носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, а право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей.
В обоснование возражений против удовлетворения исковых требований ответчиком представлены доказательства, подтверждающие фактические расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, а именно: договор об оказании образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ИП ФИО14 и ФИО6 в интересах ФИО2 (обучение английскому языку, размер оплаты по договору ежемесячно 4 100 руб.), договор об оказании образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ИП ФИО14 и ФИО6 в интересах ФИО2 (обучение английскому языку, размер оплаты по договору ежемесячно 4 500 руб.), договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО16 А.Ю., действующей в интересах ФИО2, и АНО Азалия (услуги по общей физической подготовке в группе чирлидинг, стоимость услуг за год обучения 90 000 руб. (7 500 руб. в месяц), договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО16 А.Ю., действующей в интересах ФИО2, и АНО Азалия (услуги по общей физической подготовке в группе чирлидинг, стоимость услуг за год обучения 102 000 руб. (8 500 руб. в месяц), договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6, действующей в интересах ФИО2, и АНО Азалия (услуги по общей физической подготовке в группе чирлидинг, стоимость услуг за год обучения 114 000 руб. (9 500 руб. в месяц), кассовые чеки на оплату лекарственных препаратов, договор № б-18633 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СОГАУ «Дворец спорта «Юбилейный» и ФИО6 (услуга групповых занятий по плаванию в бассейне для детей от 7 до 14 лет, стоимость – 2 000 руб.
В силу указанных выше разъяснений при разрешении вопроса об уменьшении размера алиментов суд обязан руководствоваться принципом приоритетной защиты прав и интересов детей и действовать исключительно в их интересах, поскольку целью взыскиваемых на содержание детей алиментов является обеспечение защиты имущественных интересов ребенка после распада семьи, в частности, обеспечение максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между его родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребенка.
То обстоятельство, что размер удерживаемых от дохода истца алиментов составляет более половины его официального дохода, само по себе основанием для уменьшения размера алиментов не является, поскольку ребенок имеет право на достойное содержание, а установленный в настоящее время размер алиментов, определен на основании решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 февраля 2022 г. по гражданскому делу №, в ходе рассмотрения которого ответчиком ФИО5 заявлено о признании исковых требований в полном объеме.
Из представленных ответчиком доказательств следует, что мать полностью обеспечивает ребенку достойное содержание, в том числе обеспечивая ему лечение, оплату дополнительных занятий. Таким образом, ФИО6 полностью осуществляет воспитание, образование, лечение и содержание ребенка, в том числе за счет алиментных платежей, способствуя его полноценному развитию.
Истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих об ухудшении его материального положения, основания, на которые ссылается истец в обосновании исковых требований, безусловно не свидетельствуют об изменении материального положения истца настолько, что он не имеет возможности уплачивать алименты на содержание своего ребенка в размере, который установлен на основании решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 февраля 2022 г. по гражданскому делу №.
Материалами дела подтверждается, что истец находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянный доход в виде заработной платы по постоянному месту работы, что позволяет прийти к выводу о том, что ФИО5 не лишен возможности предоставлять на содержание ФИО16 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в прежнем размере. Судом не установлены обстоятельства об изменении материального и семейного положения истца, которые не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
С учетом изложенного, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 об изменении порядка взыскания алиментов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.А. Ефимова
Мотивированное решение суда изготовлено 23 декабря 2025 года.