Дело №2-3999/2025 УИД65RS0001-01-2024-013909-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Сим О.Н.,

при помощнике ФИО1

с участием представителя Углегорского городского прокурора Елизаровой Л.В., представителя ответчика УМВД России по Сахалинской области

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Углегорского городского прокурора в интересах ФИО2 к УМВД России по Сахалинской области о взыскании компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты окончательного расчета при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Углегорский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к УМВД России по Сахалинской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, компенсации за задержку выплаты окончательного расчета при увольнении в сумме 88236,17 рублей, указывая, что истец проходил службу в ОМВД России по Углегорскому городскому округу. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № л\с истец уволен с 06.06.2024г. с должности заместителя начальника ОМВД России по Углегорскому городскому округу.

Окончательный расчет с истцом произведен 10.01.2024г. и 12.01.2024г. ОМВД по Углегорскому городскому округу.

Полагали, что окончательный расчет произведен несвоевременно, в связи с чем, просили взыскать с УМВД России по Сахалинской области компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей и компенсации за задержку выплаты окончательного расчета при увольнении в сумме 88236,17 рублей.

Протокольным определением Южно-Сахалинского городского суда от 12.12.2024г. к участию в деле привлечено в качестве 3-го лица на стороне ответчика ОМВД России по Углегорскому городскому округу.

В судебном заседании представитель Углегорского городского прокурора Елизарова Л.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Представитель ответчика УМВД России по Сахалинской области ФИО3 с иском не согласилась, просила отказать по основаниям, изложенным в отзыве. Также указала, что денежное довольствие истцу выплачивалось из фонда оплаты труда ОМВД России по Углегорскому городскому округу.

ФИО2, 3-е лицо на стороне ответчика ОМВД России по Углегорскому городскому округу в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.

Частью 11 статьи 56 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определено, что сотруднику органов внутренних дел, увольняемому со службы в органах внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 1, 2, 3, 4, 9, 11, 16, 17 или 18 части 2 статьи 82 настоящего Федерального закона, по его рапорту могут быть предоставлены предусмотренные законодательством Российской Федерации неиспользованные отпуска за предшествующий и текущий годы.

Из приведенных нормативных положений следует, что сотрудник органов внутренних дел вправе расторгнуть контракт по собственной инициативе и уволиться со службы в органах внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, подав рапорт об этом за один месяц до даты увольнения. Такому сотруднику по его желанию предоставляются предусмотренные законодательством Российской Федерации отпуска.

Вместе с тем порядок предоставления сотруднику органов внутренних дел, принявшему решение об увольнении по собственной инициативе, отпуска с последующим увольнением нормами специального закона не урегулирован, в связи с чем, к отношениям, связанным с предоставлением сотруднику органов внутренних дел отпуска с последующим увольнением, в силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подлежат применению нормы трудового законодательства Российской Федерации, а именно положения статьи 127 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Трудового кодекса Российской Федерации по письменному заявлению работника неиспользованные отпуска могут быть предоставлены ему с последующим увольнением (за исключением случаев увольнения за виновные действия). При этом днем увольнения считается последний день отпуска.

Принимая во внимание, что специальными нормами сроки выплаты окончательно расчёта при увольнении сотрудникам внутренних дел не определены, применению подлежат нормы Трудового кодекса РФ.

Согласно статье 140 Трудового кодекса РФ расчёт с работником при увольнении, то есть выплату всех причитающихся ему сумм, производят в день его увольнения, которым признаётся его последний день работы.

Согласно статье 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки, начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Статья 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Разрешая требования прокурора, заявленные в интересах ФИО2 к УМВД России по Сахалинской области о взыскании процентов по 236 Трудового кодекса РФ в связи с несвоевременной выплатой окончательного расчета и компенсации морального вреда по 237 Трудового кодекса о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением трудовых прав сотрудника невыплатой своевременно окончательного расчета и иных выплат причитающихся при увольнении сотрудника органов внутренних дел, суд пришел к выводу об их необоснованности.

Судом установлено из материалов дела и сторонами не оспаривалось, что ФИО2 проходил службу в должности заместителя начальника ОМВД России по Углегорскому району Сахалинской области в период с 01.09.2000г. по 06.06.2024г.

На основании рапорта ФИО2 о предоставлении отпуска с последующим увольнением от 25.12.2023г. приказом начальника УМВД России по Сахалинской области (далее - УМВД) от ДД.ММ.ГГГГ № истцу предоставлен отпуск с 01.01.2024г. по 06.06.2024г., а также с ним расторгнут контракт и истец уволен с 06.06.2024 с должности заместителя начальника ОМВД России по Углегорскому городскому округу по подпункту 4 части 2 статьи 82 Федерального закона « О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Этим же приказом начальнику ОМВД России по Углегорскому городскому округу предписано произвести с ФИО2 окончательный расчёт, выплатить денежную компенсацию за недополученное вещевое имущество.

11.01.2024г. во исполнение указанного приказа начальником ОМВД России по Углегорскому городскому округу издан приказ № издан приказ о выплате ФИО компенсации за неиспользованный отпуск, денежную компенсацию за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени в выходные и праздничные дни за 2022г. в количестве 1 дней за 2023г. в количестве 25 дней.

Таким образом, обязанность по выплате окончательного расчета и денежной компенсации за вещевое имущество ФИО было возложено на ОМВД России по Углегорскому городскому округу в лице начальника.

Выплата окончательного расчета произведена ОМВД России по Углегорскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 594134,63 руб., 10.01.2024г. в сумме 198044,87 руб., ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 790564,89 руб., 12.01.2024г. в сумме 263521,62 рубль, ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 216730,50 руб., 13.03.2024г. в сумме 72 243,50 рубля, что подтверждается платежными поручениями ( л.д.131-133;135-137).

Кроме того, 27.06.2024г. ОМВД России по Углегорскому городскому округу выплачена истцу компенсация за вещевое имущество в сумме 107 153 рубля, что подтверждается платежным поручением ( л.д.134).

Согласно сведений, предоставленных начальником ОМВД России по Углегорскому городскому округу ФИО от 03.06.2025г. № при увольнении ФИО2 денежное довольствие, а также компенсационные выплаты при увольнении ( выходное пособие, компенсация стоимости вещевого имущества) выплачивались из лимитов фонда денежного довольствия ОМВД России по Углегорскому городскому округу.

Учитывая что ОМВД России по Углегорскому городскому округу обязано было выплатить истцу в сроки, установленные действующим законодательством окончательный расчет и компенсацию за вещевое довольствие, однако сделало это несвоевременно, оснований для возложения ответственности в виде взыскания процентов по 236 Трудового кодекса и компенсации морального вреда по 237 трудового кодекса на УМВД России по Сахалинской области не имеется.

Требований к ОМВД России по Углегорскому городскому округу стороной истца, в том числе и прокурором, не заявлялось.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, заявленных к УМВД России по Сахалинской области в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Углегорского городского прокурора в интересах ФИО2 к УМВД России по Сахалинской области о взыскании компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты окончательного расчета при увольнении- отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий Сим О.Н.