16RS0...-76
дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... ...
Судья Вахитовского районного суда города ФИО2 Булатов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца село ...... гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., холостого, временно не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
... в 21 час 15 минут, К.Н. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: ..., громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками из стороны в сторону, проявляя явное неуважение к обществу, при задержании оказал сопротивление и неповиновение, упирался ногами при сопровождении до СПП-2444, на неоднократные замечания не реагировал, агрессивно вел себя своим видом и поведением проявил явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
К.Н. ФИО1 в судебном заседании с правонарушением согласился.
Выслушав доводы К.Н. ФИО1 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность К.Н. ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена.
Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения К.Н. ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от ... и другими материалами дела.
Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах считаю, что К.Н. ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности.
С учетом изложенного, считаю, что исправление К.Н. ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде административного ареста. Наказание в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ... года рождения, уроженца село ... РСФСР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ...) суток.
Срок наказания ФИО1, ... года рождения, исчислять с момента доставления – с ... минут ....
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.
Судья Вахитовского
районного суда г. ФИО2 Булатов
Постановление13.01.2023