16RS0051-01-2022-001218-34
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Казань Дело №2а-8697/22
20 декабря 2022 года
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бусыгина Д.А.
при секретаре Насыровой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, суд
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС №6 по РТ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. В обоснование административного иска указано, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ответчика была обнаружена недоимка за 2019 год по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 12287 рублей и по транспортному налогу в размере 37275 рублей, которая подлежит уплате. За несвоевременную оплату суммы земельного налога и транспортного налога, ответчику начислены пени по земельному налогу в размере 243 рубля 08 копеек, пени по транспортному налогу в размере 737 рублей 43 копейки. Направленное должнику требование об уплате налоговой задолженности осталось без удовлетворения. Ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен 26 октября 2021 года.
На основании изложенного административный истец просит взыскать с ответчика налоговую задолженность за 2019 год в размере 50542 рубля 51 копейку, из которых: недоимка по транспортному налогу в размере 37275 рублей, пени в размере 737 рублей 43 копейки за период с 2 декабря 2020 года по 18 апреля 2021 года, недоимка по земельному налогу по объекту в границах городских округов в размере 12287 рублей, пени в размере 243 рубля 08 копеек за период с 2 декабря 2020 года по 18 апреля 2021 года.
Представитель административного истца на судебное заседание не явился, извещен.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица также не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
При нарушении сроков уплаты налога, согласно частям 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен выплатить пени.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу положений статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
В силу положений статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 391 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов и транспортного налога за 2019 год, ввиду наличия в собственности земельного участка и транспортного средства в указанный период времени.
Административному ответчику было выставлено налоговое уведомление об оплате налогов №14172664, которое не было исполнено. Ввиду неуплаты налогов в предусмотренный срок, административному ответчику были выставлены и направлены требования №16626 и №16629 об уплате налогов и начисленных пени в срок до 21 мая 2021 года и 28 мая 2021 года соответственно.
Указанные налоговое уведомление и требования были направлены административному ответчику посредством их размещения в личном кабинете налогоплательщика, о чем представлены подтверждающие документы.
В связи с неуплатой налоговой задолженности в срок, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
20 октября 2021 года мировой судья судебного участка №6 по Советскому судебному району города Казани вынес соответствующий судебный приказ о взыскании с ответчика указанной суммы недоимки по налогам.
Определением мирового судьи от 26 октября 2021 года вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании возражения против исполнения судебного приказа, поданного административным ответчиком.
До настоящего времени задолженность административным ответчиком по налогам не погашена, что дает суду основание полагать, что должник уклоняется от возложенной на него обязанности по уплате налога и пени.
Административное исковое заявление в Советский районный суд г. Казани подано 13 января 2022 года, то есть в предусмотренный законом шестимесячный срок на подачу административного искового заявления после отмены мировым судьей судебного приказа.
Следовательно, суд приходит к выводу, что срок на подачу административного искового заявления в суд не был пропущен.
Таким образом, за административным ответчиком числиться налоговая задолженность за 2019 год в размере 50542 рубля 51 копейку, из которых: недоимка по транспортному налогу в размере 37275 рублей, пени в размере 737 рублей 43 копейки за период с 2 декабря 2020 года по 18 апреля 2021 года, недоимка по земельному налогу по объекту в границах городских округов в размере 12287 рублей, пени в размере 243 рубля 08 копеек за период с 2 декабря 2020 года по 18 апреля 2021 года.
Размер взыскиваемой налоговым органом задолженности рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен.
Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования административного истца о взыскании задолженности по налогу и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
К доводам административного ответчика о том, что по ранее рассмотренному административному делу взыскивается задолженность по тем же налогам за тот же период суд относится критически, поскольку они опровергаются представленными налоговым органом документами, согласно которым, по административному делу №2а-5629/2022 взыскивалась недоимка по иному требованию налогового органа (требование №51111 от 4 августа 2021 года).
Кроме того, поскольку административный истец в настоящее время проживает на территории Советского района г. Казани, его обязанность своевременно и полно оплачивать налоговые платежи отслеживается межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан, данный орган имеет право на обращение в суд с требованиями о взыскании недоимки, в том числе и той, которая была начислена ранее иным налоговым органом. При этом, другой налоговой орган, а именно межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Татарстан не обязана первоначально обращаться в суд с иском от своего имени.
В силу статьи 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию пошлина в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 1716 рублей 28 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, в доход соответствующего бюджета в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан налоговую задолженность за 2019 год в размере 50542 рубля 51 копейку, из которых: недоимка по транспортному налогу в размере 37275 рублей, пени в размере 737 рублей 43 копейки за период с 2 декабря 2020 года по 18 апреля 2021 года, недоимка по земельному налогу по объекту в границах городских округов в размере 12287 рублей, пени в размере 243 рубля 08 копеек за период с 2 декабря 2020 года по 18 апреля 2021 года.
Взыскать с ФИО1 пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 1716 рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.
Судья Советского
районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин
Мотивированное решение суда составлено 10 января 2023 года
Судья Д.А. Бусыгин
Решение18.01.2023