Дело №а-4514/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес>, РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

с участием заместителя прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № УМВД России по <адрес>, РСО –Алания об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении административного ответчика – ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, РСО-Алания, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

установил:

Начальник ОП № УМВД России по <адрес>, РСО-Алания обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, указав, что ОП № УМВД России по <адрес> РСО - Алания рассмотрел материалы в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения было установлено, что ФИО1 был осужден по приговору Советского районного суда <адрес> РСО – Алания от ... по ст.30 ч. 3, ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Вновь осужден приговором Советского районного суда <адрес> от ... по ст.228 ч.2, ст. 74 ч.4 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ... в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 30 000 рублей. ... освобождён по отбытию наказания. Вновь осужден Правобережным районным судом РСО – Алания ... по ч. 1 ст. 282 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с испытательным сроком на 1 год. Решением Советского районного суда <адрес> РСО- Алания ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до .... Данное решение суда вступило в законную силу. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности а именно: ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию виде административного штрафа в размере 2000 рублей. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Не соблюдает обязанности лица, в отношении которого судом установленный административный надзор. Нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле. Жалоб и заявлений в отношении ФИО1 в УУП-15 ОП№ УМВД России по <адрес> РСО–Алания не поступало. Ранее привлекался к уголовной ответственности, компрометирующими материалами УУП -15 ОП № УМВД России по <адрес> РСО – Алания в отношении ФИО1 не располагает. На учёте у врачей психиатров не состоит, однако, согласно справке ГБУЗ РНД состоит на учёте с 2023 года с диагнозом: «Синдром зависимости опиоидов».

В судебном заседании представитель административного истца- старший инспектор группы по осуществлению административного надзора младший лейтенант полиции ФИО4, действующая на основании доверенности от ..., требования начальника ОП № УМВД России по <адрес>, РСО-Алания поддержала, сославшись на обстоятельства и доводы, указанные в административном иске. На этих основаниях, просила установить в отношении ФИО1, ... года рождения, дополнительные ограничения, а именно: запрет на пребывание в кафе, барах и ресторанах, а также местах, где осуществляется торговля алкоголем на розлив.

ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил. Однако, направил в адрес суда заявление о том, что административные исковые требования ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении него признаёт в полном объёме и не против их удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя административного истца, мнение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив письменные материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд считает, что административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по <адрес>, РСО-Алания об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ч.ч.3, 5 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд считает необходимым принять признание административного иска ФИО1, поскольку признание административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из заявления ФИО1 следует, что порядок и последствия признания административного иска ему известны и понятны.

В соответствии со ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое сторонами соглашение по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом№-ФЗ от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главой 29 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по <адрес>, РСО-Алания об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении административного ответчика – ФИО1 - удовлетворить.

Установить ФИО1, ... года рождения, проживающему по адресу: РСО-Алания, <адрес>, дополнительные ограничения: запрет на пребывание в кафе, барах и ресторанах, а также местах, где осуществляется торговля алкоголем на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО - Алания в течение десяти дней.

Судья Урумов С.М.