.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новокуйбышевск 17 января 2023 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Строганковой Е.И.,
с участием прокурора Клепиковой Е.Д.,
при секретаре Зайцевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/2023 (<№>) по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 06.04.2022 г. в 20 час 50 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем Тойота Лэнд Крузер, регистрационный знак <№>, двигаясь на разрешающий сигнал светофора по ул. Миронова со стороны ул. Кадомцева в направлении ул. Чернышевского в г. Новокуйбышевске при совершении маневра поворота налево на регулируемом перекрестке, ул. Миронова - ул. Чернышевского, в направлении ул. Коммунистическая, напротив <...> допустил наезд на истца, который переходил проезжую часть слева направо по ходу движения ТС по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пешеход - ФИО1 госпитализирован с диагнозом <данные скрыты> в ГБУЗ СО «Новокуйбышевская ЦГБ». В отношении водителя ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 06.04.2022 года, которым ему назначено наказание в размере 1500 рублей за нарушение правил п. 13.1 ПДД РФ. Постановление вступило в силу 19.04.2022 года. В связи полученными повреждениями истец находился на лечении в травматологическом отделении ГБУЗ СО НЦГБ с <Дата> по <Дата> с диагнозом: <данные скрыты>. Неврологом поставлен диагноз: <данные скрыты>; Из выписки истории болезни <№> указан диагноз: <данные скрыты>. При таких обстоятельствах моральный вред, причиненный виновными действиями ответчика, истец оценивает в сумме 250 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что в связи с полученными в результате противоправных действий ответчика травмами длительное время испытывал устойчивые моральные страдания и физическую боль, переживания, связанные с невозможностью осуществления обучения.
Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности <Дата>, в судебном заседании заявленные истцом требования не признал, дал пояснения, согласно письменным возражениям. При этом, не оспаривая вину ФИО2 в совершенном ДТП, полагал возможным в случае взыскания судом компенсации морального вреда выплатить истцу сумму в размере 2 500 руб.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требований частично, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статья 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Исходя из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается; установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, при определении которого суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06.04.2022 в 20 часов 50 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем Тойота Лэнд Крузер, регистрационный знак <№>, двигаясь на разрешающий сигнал светофора по ул. Миронова со стороны ул. Кадомцева в направлении ул. Чернышевского при совершении маневра поворота налево на регулируемом перекрестке, ул. Миронова - ул. Чернышевского, в направлении ул. Коммунистическая, напротив <...> допустил наезд на пешехода ФИО1, <Дата> рождения, который переходил проезжую часть слева направо по ходу движения ТС по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий сигнал светофора.
В результате ДТП пешеход ФИО1 с диагнозом: <данные скрыты>, госпитализирован в ГБУЗ СО Новокуйбышевская ЦГБ.
В отношении водителя ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования. Для определения степени тяжести вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия пострадавшему ФИО1
По получению из лечебного учреждения медицинских документов по делу об административном правонарушении назначены судебно-медицинские экспертизы определения степени тяжести вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия пострадавшему ФИО1 Производство экспертизы поручено экспертам Новокуйбышевского судебно-медицинского отделения ГБУЗ «СОБСМЭ».
В ходе проведения административного расследования в действиях водителя ФИО2 усматривалось нарушение требований п. 13.1 ПДД РФ, согласно которому «при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает».
Из заключения эксперта <№> следует, что ФИО1 вред здоровью не установлен.
Постановлением ОГИБДД ОМВД России по г.Новокуйбышевску от 06.04.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Вина в совершении административного правонарушения ФИО2 стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривается.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что в результате противоправных действий ответчика истцу ФИО1 причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.
Проанализировав представленные доказательства, суд, основываясь на положениях ст.ст. 151, 1100 и 1101 ГК РФ, а также руководствуясь разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», приходит к выводу о правомерности заявленных истцом ФИО1 требований о компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с тем, что ему причинены телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью, а также с учетом критериев, определенных в ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.
Такой размер компенсации в данном случае в полной мере соответствует тяжести телесных повреждений, полученным истцом при дорожно-транспортном происшествии, длительности его лечения, испытываемым истцом физической боли и нравственным страданиям, связанным с ограничениями в жизнедеятельности, а также степени вины ответчика, принципам разумности и справедливости.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <данные скрыты>, в пользу ФИО1, <данные скрыты>, компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2, <данные скрыты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 24 января 2023 года.
Судья Е.И.Строганкова