РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а – 884 / 2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес и адрес ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неокончанию исполнительных производств: 41823/22/50001-ИП от 17.09.2020г.; 41824/22/50001-ИП от 17.09.2020г.; 41825/22/50001-ИП от 17.09.2020г.; 43142/22/50001-ИП от 24.08.2020г.; 43143/22/50001-ИП от 24.08.2020г.; 43144/22/50001-ИП от 24.08.2020г.; 43145/22/50001-ИП от 24.08.2020г.; 43146/22/50001-ИП от 24.08.2020г.; 43147/22/50001-ИП от 24.08.2020г.; 43148/22/50001-ИП от 24.08.2020г.; 42033/22/50001-ИП от 17.09.2020г.; 42036/22/50001-ИП от 26.08.2020г.; 42041/22/50001-ИП от 26.08.2020г.; 42032/22/50001-ИП от 17.09.2020г.; 56887/22/50001-ИП от 24.08.2020г.; 56888/22/50001-ИП от 24.08.2020г.; 56890/22/50001-ИП от 24.08.2020г.; 56892/22/50001-ИП от 24.08.2020г.; 56883/22/50001-ИП от 24.08.2020г.; 56894/22/50001-ИП от 24.08.2020г.; 56895/22/50001-ИП от 24.08.2020г.; 56896/22/50001-ИП от 24.08.2020г.; 56897/22/50001-ИП от 24.08.2020г.; 56898/22/50001-ИП от 24.08.2020г.; 56899/22/50001-ИП от 24.08.2020г.; 56900/22/50001-ИП от 24.08.2020г.; 56901/22/50001-ИП от 24.08.2020г.; 56902/22/50001-ИП от 24.08.2020г.; 56903/22/50001-ИП от 24.08.2020г.; 56904/22/50001-ИП от 24.08.2020г.; 56905/22/50001-ИП от 24.08.2020г.; 56906/22/50001-ИП от 24.08.2020г.; 56907/22/50001-ИП от 24.08.2020г.; 56908/22/50001-ИП от 24.08.2020г.; 56909/22/50001-ИП от 24.08.2020г.; 56910/22/50001-ИП от 24.08.2020г.; 56911/22/50001-ИП от 24.08.2020г.; 56912/22/50001-ИП от 24.08.2020г.; 56913/22/50001-ИП от 24.08.2020г.; 56914/22/50001-ИП от 24.08.2020г.; Свои требования обосновывает тем, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если оно не было проведено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Административный истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представители административных ответчиков и заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела. приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно статье 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении установленного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

Частью 9 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. В срок давности не включается срок, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения должника или его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В силу статьи 31.9 КоАП Российской Федерации постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Суд отмечает, что сроки совершения исполнительных действий, предусмотренные ч. 9 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не могут быть применены к данным правоотношениям, поскольку в срок давности не включается срок, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; требования судебного пристава-исполнителя в отношении должника фио направлялся по известному месту регистрации; об изменении места жительства (регистрационных данных на автомобиль) ФИО1 в органы ГИБДД не сообщил; о вынесенных постановлениях ему было известно, т.к. они были направлены ему через Госуслуги; в добровольном порядке задолженность не погасил.

Согласно части 3 статьи 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

ФИО1 было известно о возбужденном в отношении него исполнительных производстве вместе с тем от исполнения принятых в отношении него Постановлений по делу об административном правонарушении, он продолжает уклоняться.

Учитывая, что ФИО1 уклоняется от исполнения постановлений о назначении административного наказания, и срок давности исполнения постановлений не истек, то у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для окончания исполнительных производств на основании п. 9 ч. 1 ст. 47 адрес "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах, требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

фио Геннадьевичи в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес и адрес ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по неокончанию исполнительных производств и прекращении бездействия судебного пристава-исполнителя по неоконченным исполнительным производствам отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022г.

Судья: