№ 5-8/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2023 года г. Никольск Никольского района

Пензенской области

Судья Никольского районного суда Пензенской области Раздрогин Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего (прежняя регистрация по адресу: <адрес> была прекращена решением Никольского районного суда Пензенской области), временно проживавшего по адресу: <адрес>, со средне-профессиональным образованием, разведённого, неработающего, имеющего двоих несовершеннолетних сыновей: ФИО11, <дата> года рождения, и ФИО10, <дата> года рождения,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 17 февраля 2023 года, в 20 час. 10 мин., находился в общественном месте около дома № 285 на ул. Октябрьская, г. Никольска Пензенской области, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, при этом из полости его рта исходил резкий запах спиртного, что явилось основанием предполагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО1 на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудниками полиции был направлен в ГБУЗ «Никольская РБ», расположенное по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где он в тот же день, в 21 час. 30 мин. - 21 час. 40 мин., на неоднократные требования сотрудника полиции - участкового уполномоченного полиции МО МВД России ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, тем самым совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении этого административного правонарушения не признал, пояснив, что его сотрудники полиции задержали по адресу проживания его знакомого ФИО8 - в <адрес> его дома он помнит. После этого его доставили в отдел полиции, и на медицинское освидетельствование в Никольскую районную больницу его не возили. Почему сотрудники полиции и медицинские работники утверждают обратное, он не знает.

Не смотря на указанную позицию лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, которую оцениваю, как способ защиты, его виновность в совершении данного административного правонарушения была подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами:

-Протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 784975 от 17 февраля 2023 года, в котором описано вышеуказанное административное правонарушение.

-Рапортом начальника ОДУУП и ПДН МО МВД России «Никольский» ФИО4, в котором он сообщил об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения.

-Показаниями допрошенного в качестве свидетеля - участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Никольский» ФИО5, подтвердившего обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, изложенные в вышеуказанном протоколе, сообщив также, что у последнего имелись явные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был направлен в ГБУЗ «Никольская РБ» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где на его неоднократные требования пройти такое освидетельствование ФИО1 отказался.

-Письменными объяснениями свидетелей ФИО6 - врача-терапевта ГБУЗ «Никольская РБ» и ФИО7 - медицинской сестры ГБУЗ «Никольской РБ», которые сообщили, что доставленный сотрудниками полиции в ГБУЗ «Никольская РБ» ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на неоднократные требования сотрудников полиции пройти такое освидетельствования отказался.

-Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения № 784975, составленного с участием двух понятых, из которого следует, что ФИО1 при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, нарушение координации движения) отказался пройти медицинское освидетельствование.

-Протоколом об административном задержании № 00783918, согласно которому ФИО1 был задержан 17 февраля 2023 года, в 21 час. 45 мин.

Оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения нашёл своё подтверждение.

Противоправные, виновные действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим ему административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признаю наличие у него двух несовершеннолетних сыновей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, с учётом личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его имущественного положения и установленных по делу обстоятельств, считаю необходимым подвергнуть ФИО1 к административному наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание за его совершение в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Указанное административное наказание исчислять с момента его задержания, то есть с 21 час. 45 мин. 17 февраля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья