Дело 000- /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.-к. Анапа 13 июня 2025 года

Судья Анапского районного суда (...) ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение 000 от00.00.0000 и ордер 000 от 13.06.2025г.

рассмотрев административный материал в отношении гражданина ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении ребенка в несовершеннолетнем возрасте, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: (...), фактически проживающего по адресу: (...), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, паспорт гр. РФ 000 000, выдан 00.00.0000 Отделом по вопросом миграции отдела полиции ((...)) УМВД России по (...), код подразделения 000

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно - исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 около 11 час. 05 мин. гр. ФИО1., находясь по адресу: (...) отказался выполнить законное требование сотрудника Росгвардии, стал активно сопротивляться, пытался скрыться, т.е. оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудников Росгвардии, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности,

Своими действиями гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что работает специалистом в «Реабилитационноми центре» который расположен в жилом доме по адресу: (...) качестве клинического психолога, он имеет соответствующее образование, квалификацию и сертификат на занятие этим видом деятельности. Он не совершал действий, которые указаны в протоколе об административном правонарушении, наоборот, он оказывал содействие сотрудникам правоохранительных органов и организовал подготовку питания и содействие в получении пациентами назначенного им медикаментозного лечения.

Защитник – адвокат ФИО3 пояснил, что ФИО1 не признает свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку его задержание произошло в ходе противоправных действий сотрудников полиции. В действиях ФИО1 отсутсвует состав административного правонарушения. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административное правонарушение требует вины, а в данном случае, задержание производилось с нарушением, так как фактически никакого сопротивления ФИО1 сотрудникам полиции не оказывал. Ст. 19.3 КоАП РФ требует умышленного неповиновения, чего в материалах дела нет. Во вторых: имеются процессуальные нарушения при задержании – нарушены положения Федерального закона «О полиции», а именно: не указано, какие именно требования не выполнялись, нет видеофиксации инцидента, отсутствуют доказательства, что сотрудники действовали в правовом «поле». Также хочет заострить внимание, что ФИО1 не оказывал никакого сопротивления и то, что ФИО1 в настоящее время является индивидуальным предпринимателем: «обработка металлов». Если суд, усмотрит состав правонарушения, считает, что наказание должно быть справедливым, нет оснований для ареста. ФИО1 работает, имеет доход, является предпринимателем, ранее не судим и готов оплатить штраф незамедлительно, в этот же день, после вынесения постановления.

Выслушав правонарушителя, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

В частности вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ОВО 000 от 00.00.0000, рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО4, протоколом о доставлении от 00.00.0000, протоколом личного досмотра от 00.00.0000, протоколом об административном задержании от 12.03.2023г., иными материалами дела.

Смягчающим ответственность обстоятельством является состояние здоровья ФИО1, участие его в качестве сотрудника сводного отряда ГУВД (...) во время контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона с июля по октябрь 2003 и с мая по август 2004 года, награждение памятным знаком «За Кавказ».

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 учтено содеянное, его личность, последствия, в связи с чем, суд считает, что наказание следует определить в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, 30.1 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 15 час. 30 минут 00.00.0000.

Постановление может быть обжаловано в (...)вой суд в течение 10 суток через Анапский районный суд (...).

Судья Анапского районного суда

(...): С.А.Киндт