Решение по делу № 2-4409/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-4409/2023

УИД 26RS0003-01-2022-004405-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Черненко Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Б. обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 242 240 рублей на срок до дата с уплатой 20,14 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял с нарушениями условий, в том числе в части своевременного возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

дата между <данные изъяты>) и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (Цессии) № РСБ-250215-ТП.

дата между <данные изъяты> в лице Конкурсного управляющего М. и ИП И. заключен договор уступки прав требования.

дата между ИП И. и ИП ФИО2 заключен договори уступки прав требования № №.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты>

Истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору от № от дата в размере 213 113,65 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 20,14 % годовых за период с дата по дата в размере 304881,68 рублей, неустойку за период с дата по дата в размере 10000 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 20,14% годовых, начиная с дата по день фактической уплаты долга, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 213113,65 рублей за период с дата по день фактической уплаты долга.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося лица, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, в том числе по сроку исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, оценив собранные доказательства, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено из материалов дела, что дата между <данные изъяты>) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 242240 рублей на срок до дата с уплатой 20,14% годовых. ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Согласно расчету истца по состоянию на дата размер основного долга составляет 213113,65 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 20,14 % годовых за период с дата по дата в размере 304881,68 рублей, неустойка за период с дата по дата в размере 10000 рублей.

дата между <данные изъяты>) и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (Цессии) № №.

дата между <данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего М. и ИП И. заключен договор уступки прав требования.

дата между ИП И. и ИП ФИО2 заключен договори уступки прав требования № №.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что с даты последнего платежа с дата начал исчисляться срок исковой давности, который истек дата.

Вместе с тем, с настоящим иском в суд ИП ФИО2 обратилась дата, то есть по истечению срока исковой давности.

При таких обстоятельствах заявленные ИП ФИО2 требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от № от 18.12.20134 в размере 213113,65 рублей, процентов за пользование кредитом по ставке 20,14 % годовых за период с дата по дата в размере 304881,68 рублей, неустойки за период с дата по дата в размере 10000 рублей, процентов за пользование кредитом по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга в размере 213113,65 рублей, начиная с дата по день фактической уплаты долга, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 213113,65 рублей за период с дата по день фактической уплаты долга, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 26.07.2023.

Судья А.А. Рогова