Дело № 5-6/2025
УИД № 52RS0029-01-2025-000079-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 февраля 2025 года р.п.Воротынец
Судья Воротынского межрайонного суда Нижегородской области А.Л.Тарасов,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
установил:
10 февраля 2025 года около 13 часов 15 минут около дома 9 по ул. Казанское шоссе в р.п.Воротынец Нижегородской области ФИО1, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, нарушая тем самым общественный порядок в общественном месте.
В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину свою признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевший Потерпевший №1, УУП МО МВД России «Воротынский» ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 10.02.2025 около 13 часов около дома 9 по ул. Казанское шоссе в р.п.Воротынец выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, плевался, нарушал порядок, протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № от 10 февраля 2025 года; письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что 10.02.2025 года около 13 часов 15 минут он подъехал на рейсовом автобусе на автостанцию в п.Воротынец. В это время один из пассажиров ФИО1, будучи пьяным, стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, плеваться в автобусе, нарушая общественный порядок в общественном месте; рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Воротынский» ФИО3 от 10.02.2025, согласно которому 10.02.2025 он вместе с участковыми уполномоченными полиции МО МВД России «Воротынский» ФИО4 и ФИО5 приехали по сообщению на автостанцию в п.Воротынец, где находился ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью а адрес заявителя Потерпевший №1
Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами смягчающим административную ответственность является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеяном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ему должно быть определено в виде административного штрафа.
Оснований, исключающих применение такого наказания к лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:
Получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Воротынский»)
ИНН <***>
КПП 521101001
р/с <***> в Волго-Вятский ГУ Банк России//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород
БИК 012202102
ОКТМО 22719000
КБК 18811601201010001140
УИН 18880452250527107642
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Воротынского межрайонного суда Нижегородской области (606260 Нижегородская область р.<...>; тел. <***>.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Л. Тарасов