Решение по делу № 2-4498/2023 от 04.10.2023

Дело № 2- 4498/2023 Стр. 2-154

УИД 36RS0004-01-2023-005566-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Сухоруковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.12.2021г. вследствие действий ФИО4, управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты>

Поскольку автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ХХХ №), то 24.12.2021г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив поврежденное транспортное средства для осмотра.

30.12.2021г. ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

По результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении ПАО СК «Росгосстрах» выдало направление на ремонт на СТОА ООО «М88», расположенную по адресу: <...>, лимит ответственности 400000 руб.

На СТОА ООО «М88» восстановительный ремонт транспортного средства проведен не был в связи с отказом СТОА от ремонтных работ.

27.06.2022г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 34 500 руб., а 15.08.2022г. произведена доплата в размере 3 168 руб.

Также истец указывает, что решением финансового уполномоченного от 13.09.2022г. со страховщика в её пользу взыскано страховое возмещение в размере 5 032 руб., которые перечислены ей 21.09.2022г.

Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 27.01.2023г. с ПАО СК «Росгосстрах» в её пользу взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 231 100 руб. Решение суда вступило в законную силу 04.03.2023г. и исполнено ответчиком 29.03.2023г.

Также истец указывает, что 19.04.2023г. в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия с просьбой о добровольной выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления страховой выплаты.

24.04.2023г. страховая компания произвела выплату неустойки в размере 39 277,24 руб., из которых сумма в размере 5 106 руб. перечислена в качестве НДФЛ в бюджет.

23.06.2023г. произведена доплата неустойки в размере 20 814,76 руб., из которых 2 706 руб. перечислено в качестве НДФЛ.

Не согласившись с размером выплаченной неустойки, истцом 14.06.2023г. было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Решением финансового уполномоченного от 10.07.2023г. в удовлетворении его требований о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты было отказано.

Истец ФИО1, считая, что неустойка выплачена не в полном объеме, обратилась в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика в её пользу неустойку в размере 820 000 руб., финансовую санкцию в размере 31 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без её участия.

Представитель истца по доверенности ФИО3 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 250 000 руб. и судебные расходы, связанные с подготовкой, составлением и отправкой претензии, составлением искового заявления и представления интересов истца в судебном заседании, в размере 25 000 руб. Ранее заявленные требования о взыскании финансовой санкции и морального вреда не поддержал.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО5 просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В случае удовлетворения иска просила снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ. А также просила снизить судебные расходы, считая их существенно завышенными.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.12.2021г. вследствие действий ФИО4, управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству «<данные изъяты>

По результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении ПАО СК «Росгосстрах» выдало направление на ремонт на СТОА ООО «М88», расположенную по адресу: <...>.

27.06.2022г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 34 500 руб.

На направленную истцом в адрес страховщика 15.07.2022г. досудебную претензию о доплате страхового возмещения, а также о возмещении убытков, выплате неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, 26.07.2022г. страховщиком была выплачена неустойка в размере 18 435,89 руб., из которых 2 397 руб. перечислено в качестве НДФЛ.

Также из материалов дела установлено, что 15.08.2022г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 3 168 руб., а также осуществило выплату неустойки в размере 42 286,87 руб., из которых 5 497 руб. перечислено в бюджет в качестве НДФЛ.

Кроме того, судом установлено, что решением финансового уполномоченного от 13.09.2022г. со страховщика в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 5 032 руб. Данная сумма перечислена истцу 21.09.2022г. платежным поручением № 387340.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО1 обратилась в суд за защитой своих прав.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 27.01.2023г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 231 100 руб. Решение суда вступило в законную силу 04.03.2023г. и исполнено ответчиком 29.03.2023г.

19.04.2023г. истцом в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия с просьбой о добровольной выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления страховой выплаты.

23.06.2023г. произведена доплата неустойки в размере 20 814,76 руб., из которых 2 706 руб. перечислено в качестве НДФЛ.

Всего истцу страховщиком была выплачена неустойка в размере 120 814,76 руб. (18 435,89 руб. + 42 286,87 руб. + 39 277,24 руб. + 20 814,76 руб.)

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как указано в п. 76, п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 31 от 08.11.2022г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего - физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Как указывалось выше, документы на выплату страхового возмещения получены страховщиком 23.12.2021г. Срок выплаты страхового возмещения – по 22.01.2022г.

Судом установлено, что страховое возмещение в размере 34 500 руб. выплачено истцу 27.06.2022г. Страховое возмещение в размере 3 168 руб. выплачено истцу 15.08.2022г. Страховое возмещение в размере 5 032 руб., взысканное по решению финансового уполномоченного от 13.09.2022г., перечислено истцу 21.09.2022г. Страховое возмещение в размере 231 100 руб., взысканное по решению Ленинского районного суда г. Воронежа от 27.01.2023г., перечислено истцу 29.03.2023г.

Таким образом, просрочка исполнения обязательства за период с 23.01.2022г. по 27.06.2022г. на сумму 34 500 руб. составляет 155 дн.

При этом, размер неустойки составляет: 34 500 руб. х 1% х 155 дн. = 53 475 руб.

Просрочка исполнения обязательства за период с 23.01.2022г. по 15.08.2023г. на сумму 3 168 руб. составляет 204 дн..

При этом, размер неустойки составляет: 3 168 руб. х 1% х 204 дн. = 6 462 руб.

Просрочка исполнения обязательства за период с 23.01.2022г. по 21.09.2023г. на сумму 5 032 руб. составляет 241 дн.

При этом, размер неустойки составляет: 5 032 руб. х 1% х 241 дн. = 12 127 руб.

Просрочка исполнения обязательства за период с 23.01.2022г. по 04.03.2023г. (дата вступления решения суда в силу) на сумму 231 100 руб. составляет 405 дн..

При этом, размер неустойки составляет: 231 100 руб. х 1% х 405 дн. = 935 955 руб.

Общий размер неустойки составляет 1 008 019 руб. (53 475 руб. + 6 462 руб. + 12 127 руб. + 935 955 руб.)

Вместе с тем, в силу п.6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, т.е. 400 000 руб.

Кроме того, как указывалось выше, истцу была выплачена неустойка в общем размере 120 814,76 руб.

Кроме того, пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 08.11.2022г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд находит его подлежащим удовлетворению ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с учётом категории рассматриваемого дела, объёма выполненной представителем работы, а также требований разумности суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом категории рассматриваемого дела, объема выполненной представителем работы, а также требований разумности суд считает необходимым снизить до 8 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, в силу п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика на основании, ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 100 000 (сто тысяч) руб., судебные расходы в размере 8 000 (восемь тысяч) руб., а всего 108 000 (сто восемь тысяч) руб., в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 200 (три тысячи двести) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Хрячков