УИД - 05RS0012-01-2024-003711-70

Дело №2-447/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 26 марта 2025 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи - Гусейнова Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караевой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-447/2025 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП России по Республике Дагестан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами № и №,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП России по Республике Дагестан ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами № и №.

Иск мотивирован тем, что на основании исполнительного документа -судебного приказа №2а-705/2021 от 07.09.2021 о взыскании задолженности в размере 99416 рублей 89 копеек, в отношении должника - ФИО2 возбуждено исполнительное производство № от 09.09.2022.

В рамках исполнительного производство с целью установления местонахождения должника и его имущества, в соответствии со ст.ст.6, 64 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем были направлены запросы по системе электронного документооборота в МВД России, ОАО «Уралсиб», ПАО «Происвязьбанк», ПАО «ВТБ 24», ПАО Банк «Траст», ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Сбербанк России», ПАО «Росбанк», ПАО Банк «Возрождение», ФНС России, ОАО «Альфа-Банк», АО «Райффайзенбанк», Росреестр. Однако, имущества, достаточного для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе судебным приставом-исполнителем выявлено не было.

В ходе принудительного исполнения требований, установлено, что за должником ФИО2 на праве собственности зарегистрированы:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2296 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец просит обратить взыскание на земельные участки ответчика с кадастровыми номерами № и №.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП России по Республике Дагестан ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено, в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участвующих лиц, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что 09.09.2022 в отношении должника ФИО2, на основании исполнительного документа - судебного приказа №2а-705/2021 от 07.09.2021 о взыскании задолженности в размере 99416 рублей 89 копеек, возбуждено исполнительное производство №.

В рамках исполнительного производство с целью установления местонахождения должника и его имущества, в соответствии со ст.ст.6, 64 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем были направлены запросы по системе электронного документооборота в МВД России, ОАО «Уралсиб», ПАО «Происвязьбанк», ПАО «ВТБ 24», ПАО Банк «Траст», ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Сбербанк России», ПАО «Росбанк», ПАО Банк «Возрождение», ФНС России, ОАО «Альфа-Банк», АО «Райффайзенбанк», Росреестр. Однако, имущества, достаточного для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе судебным приставом-исполнителем выявлено не было.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В ходе принудительного исполнения требований установлено, что за должником ФИО2 на праве собственности зарегистрированы:

- 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2296 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью3004286 рублей 03 кпейки. Право собственности ответчика 1/4 доли указанного земельного участка подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, номер государственной регистрации № от 11.01.2022;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности ответчика на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, номер государственной регистрации № от 29.12.2021.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что на спорном земельном участке расположен объект недвижимости, который для должника является единственным пригодным для проживания жилым помещением.

В соответствии с требованиями ст.30 Закона N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в постановлениях о возбуждении исполнительных производств установил срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупредил должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, кроме того, обязал должника предоставить документы, подтверждающие наличие у него имущества и доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, задолженность ФИО2 не погашена, судебный пристав-исполнитель приступил к принудительному исполнению требований исполнительного документа.

Статьей 68 Закона N229-ФЗ предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Из ч.3 ст.69 вышеуказанного Федерального закона следует, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Согласно ч.ч.4, 5 ст.69 Закона N229-ФЗ, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 ГПК РФ, из содержания которой следует, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27.12.2018 N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом, учитывая размер имеющейся у ответчика задолженности по исполнительному производству в размере 99416 рублей 89 копеек, которая в установленный приставом срок не погашена; принимая во внимание, что спорный земельный участок не подпадает под перечень имущества, на которое в соответствии со ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, а именно обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2296 кв.м., поскольку его кадастровая стоимость превышает размер имеющейся задолженности и соотносима объема требований взыскателя.

При принятии решения суд учитывает размер задолженности и кадастровую стоимость земельного участка, принимая во внимание, что пунктом 5 ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч.12 ст.87 и ч.6 ст.110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

В удовлетворении исковых требований об обращения взыскание на принадлежащие ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м., суд считает необходимым отказать, поскольку обращения взыскания 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2296 кв.м., соотносимо объема требований взыскателя.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления был освобожден, в связи с предъявлением требований по иску в рамках осуществления своих должностных полномочий. Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется, следовательно, согласно ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина составляет 3000 рублей и подлежит взысканию в бюджет МР «Дербентский район» РД с ответчика, который не освобожден от ее оплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП России по Республике Дагестан ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2296 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в бюджет Муниципального района «Дербентский район» государственную пошлину в размере 3000 (три тысяча) рублей 00 копеек.

Уплата государственной пошлины подлежит по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом; ОКТМО: 82710000, Счет получателя: 40102810445370000059, ИНН получателя: 7727406020, КПП получателя: 770801001, Наименование банка получателя: Отделение Тула Банка России УФК по Тульской области, г.Тула, БИК: 017003983, КБК: 18210803010011060110, УИН – 0316373315012025090374985.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2025 года.

Судья Р.А. Гусейнов