Дело №2-62/2023 (2-1633/2022) 59RS0025-01-2022-001872-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 20.01.2023

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаева А.А.,

при секретаре Фроловой О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО3 ФИО14 о признании недостойным наследником, отстранить от наследования, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с требованием к ответчику ФИО3 о признании недостойным ответчиком, отстранить о наследования после смерти ФИО4, признании права собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истца и ответчика ФИО1 ФИО15. Завещания составлено не было, наследственное дело не заводилось. Истец и ответчик являются наследниками первой очереди после смерти ФИО16 Н.И. В настоящее время местонахождение ФИО17 А.В. не известно. ДД.ММ.ГГГГ решением по делу № 2-3471/2021 Орджоникидзевского районного суда г.Перми установлен факт принятия наследства на № долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В отношении второй половины в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, т.к. есть второй наследник -ФИО18 А.В., который не обращался с заявлением о принятии наследства. Полагает, что ответчик совершил преступление в отношении своей матери, в связи с чем является недостойным наследником, отстранить от наследства, открывшегося после смерти ФИО19 Н.И.

В судебном заседании истец и его представитель не принимали участия, извещены надлежащим образом. Ранее, в предварительном судебном заседании, представитель истца на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Указал, что истец и ответчик являются единоутробными братьями, не общались примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик конфликтный и сильно пьющий. События убийства матери (наследодателя) истцу подробно не известны, но имеются в материалах уголовного дела.

Ответчик не явился в судебное заседание. Судом предприняты попытки извещения ответчика по всем, имеющимся в распоряжении суда, адресам. Конверты возвращены в суд по истечении срока хранения.

Определением суда от 09.12.2022 в качестве представителя ФИО20 А.В. назначен адвокат.

Из отзыва представителя ответчика ФИО21 А.В. адвоката ФИО22 Е.В. следует, что против удовлетворения требований возражает в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия.

Третьи лица и их представители нотариус ФИО23 Л.В., Управление федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Администрация Краснокамского городского округа в судебном заседании участия не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие. Из отзыва Администрации Краснокамского городского округа следует, что не возражают против удовлетворения требований, при наличии к тому оснований.

Суд, изучив материалы дела, материалы уголовного дела № 1-207/2004 приходит к следующим выводам.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В свою очередь право собственности на имущество у наследодателя также должно возникнуть на законных основаниях.

В силу ст.1110 ч.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Наследство может быть принято одним из способов предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО24 Н.И. (л.д.10). Истец и ответчик являются наследниками первой очереди (сыновьями) ФИО25 Н.И., что подтверждается сведениями ЗАГС (л.д.38-39).

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 07.09.2021 установлен факт принятия наследства ФИО26 В.В. после смерти ФИО27 Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Нотариусом ФИО28 Л.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на № долю в праве на здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> (л.д.12).

Доказательств обращения ФИО30 А.В. с заявлением о принятии наследства, либо совершения иных действий, свидетельствующих о его претензиях в отношении наследства, открывшегося после смерти ФИО31 Н.И., суду не представлено.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 19 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Таким образом, для признания наследника недостойным необходимым условием является наличие вступившего в законную силу судебного акта -приговора суда по уголовному делу или решения суда по гражданскому делу, которым были бы установлены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность признания наследника недостойным.

Из материалов уголовного дела № 1-207/2004 следует, что приговором Краснокамского городского суда Пермской области от 02.09.2004 ФИО48 А.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть его матери ФИО49 Н.И.

Исходя из указанных выше положений закона и разъяснений по их применению, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к вывод о наличии предусмотренных статьей 1117 ГК РФ оснований для признания ответчика ФИО32 А.В. недостойным наследником, отстранении его от участия в наследовании по закону, т.к. приговором суда подтверждается факт совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя ФИО33 Н.И.

Признавая ФИО34 А.В. недостойным наследником, суд полагает необходимым удовлетворить производное требование (от первоначального требования о признании ответчиков недостойными наследниками) истца об отстранении от участия в наследовании по закону на наследственное имущество.

Истец является наследником своей матери ФИО35 Н.И. первой очереди в силу ст.1143 ГК РФ, ФИО36 А.В. отстранен от наследования, т.к. является недостойным наследником, иных наследников первой очереди не имеется, что подтверждается материалами дела, в том числе сведениями наследственного ЗАГС.

На момент смерти ФИО37 Н.И. принадлежал жилой дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о праве на наследование по закону, выданным нотариусом ФИО38 Л.В., подтверждающим возникновение права собственности ФИО39 В.В. на № долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.12). право долевой собственности ФИО40 В.В, на № долю указанного недвижимого имущества зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. Из сведений, представленных нотариусом ФИО7 л.В. следует, что из справки МУК «Правление по реализации жилищных программ Краснокамского городского округа» № 259 от 22.02.2022 следует, что совместно с наследодателем был зарегистрирован на момент смерти ФИО41 А.В., сын, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, в связи с чем свидетельство ФИО42 В.В. было выдано только на № долю в праве.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми установлен факт принятия наследства ФИО43 В.В. после смерти ФИО44 Н.И. в полном объеме. Таким образом, у истца возникло право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования, в том числе и на № долю в праве собственности, право на которую не зарегистрировано в ЕГРН.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО45 Валерия Викторовича удовлетворить.

Признать <адрес> Антона Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойным наследником ФИО46 Нины Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отстранить его от наследования.

Признать право собственности ФИО47 Валерия Викторовича, паспорт №) на № долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Решение является основанием для регистрации права долевой собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Катаева