ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 06 января 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Львова Т.Л. (<...> «а»), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, трудоустроенного водителем-погрузчика в «Красмед», женатого, имеющего малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), зарегистрированного по адресу: <адрес> - 547, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>

УСТАНОВИЛ:

06.01.2025 года около 05 час. 22 мин ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: <адрес> А на лестничной площадке возле <адрес> нарушил общественный порядок, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, махал находившейся у него в руках монтировкой, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок тем самым выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, повреждением чужого имущества (входной двери №) своим поведением оскорблял общественную нравственность. В ходе доставления в ОП гражданин ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции старшего сержанта полиции ФИО2 и сержанта полиции ФИО3, находящихся в форменном обмундировании, которые предупредили ФИО1 о том, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ и в случае не подчинения к нему в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 6 ч.1 ст. 20 ФЗоП РФ будет применена физическая сила и специальные средства, но на данное предупреждение ФИО1 также не отреагировал, вследствие чего к нему на основании и в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 6 ч. 1 ст. 20 ФЗоП РФ применена физическая сила и специальные средства. В процессе задержания ФИО1 оказывал активное и пассивное сопротивление, а именно махал руками, цеплялся за окружающие предметы, упирался ногами в попутные препятствия, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, требовал отпустить его, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, махать руками и отмахиваться монтировкой, находящейся у него в руках. На законные требования сотрудников полиции, которые обязательны для исполнения, а именно прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Допрошенный ФИО1, которому в судебном заседании права разъяснены и понятны, вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что возник словестный конфликт с соседом ФИО7, который в ходе конфликта закрылся у себя в комнате, чтобы открыть его дверь ФИО1 взял монтировку и пытался силой открыть дверь ФИО7, при этом кричал и ругался матом громко, когда приехали сотрудники, то не хотел с ними ехать в отдел, так как не считал себя виноватым. С супругой не проживает совместно с октября 2024 года.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что 06.01.2025 года около 05 час. 22 мин ФИО1, находясь в общественном месте, а именно по адресу: <адрес> А на лестничной площадке возле <адрес> кричал, выражался грубой нецензурной бранью, махал находившейся у него в руках монтировкой, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вследствие чего, к ФИО1, применены средства ограничения подвижности, тем самым последний нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, не выполнил законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1, в совершении правонарушения подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, в соответствии с которым 06.01.2025г. зарегистрирован материал КУСП № о том, что по адресу: <адрес>А – 204 сосед в алкогольном опьянении выламывает дверь заявителя А.А.А..; рапортом УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, в соответствии с которым 06.01.2025г. зарегистрирован материал КУСП № о том, что по адресу: <адрес>А – 217 сосед в алкогольном опьянении стучит молотком в двери; рапортом полицейского ОВ ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО5; рапортом полицейского ОВ ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО2

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, ДД.ММ.ГГГГ их сосед ФИО1 начал стучать в двери к соседу Али, громко кричать, выражаться нецензурной бранью, заявлением ФИО7 о привлечении к ответственности ФИО1 который повредил входную дверь, фототаблицей с изображением ФИО1 с монтировкой в руках, на которой ФИО1 в судебном заседании опознал себя и подтвердил, что он пытался открыть монтировкой дверь соседа при этом громко кричал и матерился.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, наличие малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.3 КоАП РФ признает то, что ранее ФИО1 16.08.2023 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, штраф не оплатил и считается лицом привлеченным к административной ответственности.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств и иных обстоятельств по делу.

С учетом личности ФИО1, также с учетом обстоятельств совершения правонарушения, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты только путем назначения наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания суд находит не целесообразным, поскольку исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток,

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 час. 00 мин. 06 января 2025года.

Исполнение постановления возложить на начальника специального приемника МУ МВД «Красноярское» и содержать в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующего судьи: Т.Л.Львова