Дело № 2-325/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 15 мая 2025 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Пащенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОО ОЗПП «Регион Защита» в защиту прав и законных интересов ФИО2 к ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 «Регион Защита» обратилось в суд, в защиту прав и законных интересов ФИО2, с иском к ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о взыскании процентов мотивировав тем, что ФИО2 являлась собственником автомобиля **.**,** г., VIN № **. В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», **.**,** потребитель обратился к ООО «БМВ Русланд Трейдинг» с претензией в которой отказался от исполнения договора купли-продажи и потребовал возврата уплаченной за товар денежной суммы и возмещения убытков, в том числе разницу между ценой установленной договором купли-продажи и ценой аналогичного (сопоставимого) товара на момент удовлетворения требований.

**.**,** решением Ленинского районного суда ... по гражданскому делу № ** требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы и возмещения убытков удовлетворены.

Решением Ленинского районного суда ... от **.**,** по делу № ** установлено, что начиная с **.**,** ООО «БМВ Русланд Трейдинг» просрочил выплату уплаченной цены товара и убытков в сумме 11 905 000 рублей.

Данные требования потребителя в части возврата уплаченной за товар денежной суммы и убытков ООО «БМВ Русланд Трейдинг» исполнил только **.**,**. проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за просрочку в уплате денежных средств, за период с **.**,** по **.**,** составляют 1 317 034,84 рублей.

Просит взыскать с ООО «БМВ Русланд Трейдинг» в пользу ФИО2 проценты, в соответствии о ст.395 ГК РФ, за период с **.**,** по **.**,** в размере 1 317 034,84 рублей.

ФИО1 «Регион Защита» в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что срок исковой давности не пропущен.

ФИО1 ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

Выслушав ФИО1 сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором( п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок(п.3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 указанной статьи).

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395ГК РФ).

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** N 7 (ред. от **.**,**) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда ... от **.**,** по делу № ** по иску Кемеровской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Регион Защита» в защиту прав и законных интересов ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «БМВ Русланд Трейдинг» о защите прав потребителей, постановлено: «Исковые требования Кемеровской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Регион Защита» в защиту прав и законных интересов ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «БМВ Русланд Трейдинг» о защите прав потребителей удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БМВ Русланд Трейдинг», № **, в пользу ФИО2 уплаченную за товар денежную сумму в размере 8 600 000 рублей, убытки в размере 3 305 000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с **.**,** по **.**,** в размере 600 000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков за период с **.**,** по **.**,** в размере 600 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БМВ Русланд Трейдинг», № **, в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с **.**,** по день фактического исполнения обязательства, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков за период с **.**,** по день фактического исполнения обязательства. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БМВ Русланд Трейдинг», № **, в пользу Кемеровской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Регион Защита» штраф в размере 50 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований Кемеровской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Регион Защита» в защиту прав и законных интересов ФИО2 отказать»(л.д.4-13), решение вступило в законную силу **.**,**.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** ООО «БМВ Русланд Трейдинг» перечислило ФИО2 13 205 000 рублей(л.д.14).

Согласно заключению ФБУ Кемеровской ЛСЭ Минюста России, «слабовидимые оттиски круглого штемпеля на лицевой стороне почтового конверта (л.д. 18) имеют следующее содержание:

1) «---ССИИ» (в верхней части), «-ОСКВА № **» (в нижней части), «**.**,**» (в центре оттиска); «*Ф*» (под нижней чертой).

2) оттиск имеет отдельные штрихи рамки и дополнительных знаков, отсутствует отображение штрихов знаков записей, что в совокупности не составляют читаемых записей поэтому, установить содержание оттиска № ** невозможно;

3)«--ТА РОССИИ *»(в верхней части), «--- № **» (в нижней части), «**.**,**» центре оттиска); «--*» (под нижней чертой).

Совмещенное изображение оттисков № ** и № ** имеют следующее содержание: «--ТА РОССИИ» (в верхней части), «МОСКВА № **» ( в нижней части), «**.**,**» (в центре оттиска); «*Ф*» (под нижней чертой)» (л.д.79-84).

Согласно ответам АО «Почта России», в ходе проведения проверки установлено, что в ОПС Москва № ** оттиск календарного штемпеля (ОКШ) с литерой «Ф» используется с **.**,**. На (ОКШ) указывается день, месяц, год и время. Календарный почтовый штемпель (далее КПШ) относится к именным вещам. Именными вещами называются устройства (штамп) для нанесения на документы и почтовые отправления оттисков с указанием наименования объекта почтовой связи, а также даты и в необходимых случаях времени приема или поступления почтового отправления (почтового перевода) и иной информации. КПШ применяется для гашения почтовых марок, нанесения его оттиска на почтовые отправления и производственную документацию. Количество цифр, обозначающих дату, должно быть 6, обозначающих дату и время приема, должно быть **.**,** 24 13). В городских объектах почтовой связи используются 8-колесные КПШ, где цифры часового обозначения в КПШ переводятся ежечасно, при этом устанавливается цифра наступающего часа. Например, в 9 час. 01 мин. На КПШ устанавливается цифра 10. На лицевой стороне оболочки конверта, приложенной к запросу, на оттиске КПШ проставлены цифры **.**,**, где 20 - день, 03 - месяц, 31 - год, 21 - время; оттиск данного КПШ принадлежит ОПС Москва № ** В данном случае цифра 31, обозначающая год, переведена не верно. Учитывая, что режим работы ОПС Москва № **: понедельник-воскресенье с 09:00 до 21:00, время на оттиске - 21 указано корректно. Оболочка с лицевой стороной конверта принадлежит простому письму (нет номера штрихового почтового идентификатора - 14 цифр) с оплатой марками на общую сумму 60 руб. На второй оболочке конверта, приложенный к запросу, проставлен оттиск КПШ с цифрами: **.**,**, где 28 - день, 10 - месяц, 24 - год, 11 - время. Данный оттиск принадлежит ОПС Кемерово 656003, которое обслуживает адрес, указанный на первой оболочке конверта (лицевая сторона): ..., пр-кт Химиков, .... Сопоставляя цифры на оттисках КПШ, обозначающие дату и время приема и поступления в ОПС простого письма, на лицевой и оборотной сторонах представленных оболочек, сообщают, что даты не соответствуют друг другу. В том случае, если бы год на оттиске КПШ на лицевой стороне был бы корректным (предположим **.**,** год, вместо 31), то тогда письмо должно было пересылаться с даты 20 марта по 28 октября - **.**,**, а именно 7 месяцев из ... в адрес ... (л.д. 106,113-116).

Суд считает возможным взять за основу заключение ФБУ Кемеровской ЛСЭ Минюста России, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, методы, используемые при исследовании и сделанные выводы, научно обоснованы. Оснований подвергать сомнению выводы эксперта у суда отсутствуют. Выводы не противоречивы, аргументированы, базируются на специальных познаниях, на основании материалов дела. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение выводы эксперта, суду не представлено.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 того же Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, с учетом изложенного, учитывая, что исковая давность по процентам за период более трех лет до дня предъявления иска о взыскании процентов является истекшей, суд, применительно к установленным при рассмотрении настоящего спора обстоятельствам, а именно дате подачи иска (**.**,**), приходит к выводу, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** подлежит удовлетворению, поскольку входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании процентов, что составляет 29191,72 рублей, исходя из следующего расчета:

период ставка, % проценты,

**.**,** – **.**,** 4,25% 2 772,40

**.**,** – **.**,** 4,5% 27 887,05

Довод ФИО1 истца несостоятелен, опровергается письменными материалами.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 1076 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «БМВ Русланд Трейдинг» в пользу ФИО2 29191,72 рублей, в остальной части в иске - отказать, взыскать с ООО «БМВ Русланд Трейдинг» в доход государства государственную пошлину в размере 1076 рублей.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «БМВ Русланд Трейдинг» в пользу ФИО2 29191,72 рублей, в остальной части в иске - отказать.

Взыскать с ООО «БМВ Русланд Трейдинг» в доход государства государственную пошлину в размере 1076 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Большакова Т.В.

изготовлено **.**,**.