Решение по делу № 2-3025/2023 от 14.12.2023 - о взыскании денежных средств в виде компенсации за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки, в возмещение судебных расходов.

№ 2-3025/2023

56RS0030-01-2023-003322-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» декабря 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Плотниковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде компенсации за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки, в возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В своем исковом заявлении истец указал о том, что АО «Сеть телевизионных станций» является обладателем исключительных прав на товарные знаки <данные изъяты> зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. Товарные знаки являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности. <данные изъяты> был установлен и зафиксирован факт продажи от имени ФИО1 товаров, обладающих техническими признаками контрафактности (внешними признаками, отличающими легальную продукцию от нелегальной) – одной детской пижамы с изображениями, созданных на основе образов персонажей анимационного сериала <данные изъяты> Факт реализации данного товара подтверждается кассовым чеком от 30.03.2022 на сумму 340 руб. Согласно ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Разрешение на использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, поэтому их использование в коммерческих целях осуществлено им незаконно. На товаре имелись обозначения, сходные до степени смешения с вышеуказанными принадлежащими АО «Сеть телевизионных станций» товарными знаками. Использование ответчиком без правовых оснований результатов интеллектуальной деятельности в коммерческой деятельности причиняет правообладателю материальный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения и нарушает права иных лиц, действующих на основании лицензионных соглашений/договоров. Просил взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в виде компенсации за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки в общей сумме 90000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 3600 руб., стоимости приобретенного товара – 340 руб., почтовых расходов – 192 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением, которые вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарный знак – обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. На товарный знак признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии состатьей 1229настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках илиинымобразом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии с требованиями ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Из материалов дела усматривается о том, что истец АО «Сеть телевизионных станций» является обладателем исключительных прав на товарные знаки <данные изъяты> зарегистрированные в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

<данные изъяты> был зафиксирован факт продажи от имени ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности (внешними признаками, отличающими легальную продукцию от нелегальной) – одной детской пижамы с изображениями, созданными на основе образов персонажей анимационного сериала <данные изъяты> Факт реализации данного товара подтверждается кассовым чеком от 30.03.2022 на сумму 340 руб.

Таким образом, установлено, что ФИО1, используя результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в своих коммерческих целях, не имея на то правовых оснований, причинил истцу имущественный ущерб в виде невыплаченного правообладателю вознаграждения.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения права истца, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования АО «Сеть телевизионных станций» удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 денежные средства в виде компенсации за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки в общем размере 90000 руб.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3600 руб., стоимости приобретенного товара – 340 руб., почтовых расходов – 192 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Сеть телевизионных станций» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Сеть телевизионных станций» денежные средства в виде компенсации за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки в размере 90000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 3600 руб., стоимости приобретенного товара – 340 руб., почтовых расходов – 192 руб., всего в общей сумме 94132 (девяносто четыре тысячи сто тридцать два) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2023