УИД 65RS0001-01-2023-007355-39
Дело № 2-6949/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Городко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
10 августа 2023 года ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 06 июля 2023 года в размере 519 775 рублей 02 копеек, из которых:
просроченный основной долг – 393 033 рубля 12 копеек,
просроченные проценты - 126 741 рубль 90 копеек,
а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 397 рублей 75 копеек.
В обоснование иска указано, что между банком и ответчиком был заключен указанный договор о предоставлении кредита на сумму 416 863 рубля 37 копеек, сроком на 58 месяцев под 15,7% годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму кредита с процентами за пользование им в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Во исполнение условий договора истцом был выдан заемщику кредит, однако обязательства по его оплате последний не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем Банк просит досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить проценты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, 10 сентября 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен кредитный договор № на сумму 416 863 рубля 37 копеек, со сроком возврата по истечении 58 месяцев с даты его фактического предоставления, под 15,7% годовых, с количеством 58 аннуитетных ежемесячных платежей, в размере 10 300 рублей 64 копеек, 16 числа.
Банк предоставил ответчику кредит в указанном размере, что подтверждается историей операций по счету.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе требовать от заемщика, нарушившего обязательство по возврату кредита, уплаты процентов с просроченной суммы.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 06 июля 2023 года у заемщика образовалась задолженность в размере 519 775 рублей 02 копейки, которая состоит из: просроченного основного долга в размере 393 033 рубля 12 копеек, просроченных процентов в размере 126 741 рубля 90 копеек.
Расчет суммы задолженности по основному обязательству, процентам судом проверен, суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора.
31 августа 2023 года Банком в адрес заемщика направлено требование о погашении задолженности не позднее 30 июня 2023 года. однако данное требование оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца о досрочном взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению от 09 августа 2023 года № истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8 397 рублей 75 копеек, которая подлежит ему возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору в размере 519 775 рублей 02 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 397 рублей 75 копеек. Всего: 528 172 рублей 77 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Плескова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.