дело 5-106/2022

УИД <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве возникшей личной неприязни бросила стеклянный стакан в сторону ФИО3, попав последней в область лица, отчего последняя испытала физическую боль, причинив последней телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признала, пояснив, что она действительно кинула стеклянный стакан в сторону ФИО3 на фоне личной неприязни, возникшей в связи с тем, что ФИО3 говорила неприятные вещи в отношении мамы её мужа, в содеянном не раскаивается, считает, что потерпевшая спровоцировала конфликт.

Потерпевшая ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате и времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт умышленного совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 просит привлечь ФИО1 к ответственности по факту причинения ей телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, данном участковому уполномоченному полиции, ФИО3 сообщает о нанесении ей телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> со стороны ФИО1, которая кинула стеклянный стакан в область ее лица, отчего она испытала сильную физическую боль.

ФИО1, опрошенная сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ, не отрицала, что при вышеуказанных обстоятельствах кинула в область лица ФИО3 стеклянный стакан.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> могли быть причинены одномоментно от действия твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть части и осколки стеклянного стакана и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. Давность причинения повреждений ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не исключается.

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждаются объяснениями свидетеля ФИО4, а также пояснениями ФИО1 признавшей вину в ходе судебного заседания.

Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности свидетельствующими о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки позиции ФИО1, ее вина в полном объеме в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, а также отсутствие провокации конфликта со стороны потерпевшей подтверждается объяснениями потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО4, поскольку объяснения данных лиц последовательны, логичны, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам дела. Потерпевшая и свидетель были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что является гарантией их достоверности, оснований для оговора ФИО1 свидетелем и потерпевшей суд не установил.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, посягающего на здоровье человека, охрану которого гарантирует Конституция РФ, судьей не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновной, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Оснований для признания смягчающим административную ответственность виновного обстоятельством противоправного поведения потерпевшей у суда не имеется, поскольку такие обстоятельства по делу не установлены.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекавшегося за подобное правонарушение, характеристики ее личности, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 что она обязана уплатить административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд <адрес>. В случае не уплаты штрафа в установленный срок она будет привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф перечислить на счет: получатель №.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Аниканова Н.С.

Вступило в законную силу «____»_______________ 2022 года.

Постановление выдано «____» ___________________ 2022 года.

Штраф уплачен добровольно ________________.

Судья Аниканова Н.С.