14RS0035-01-2023-001523-33
Дело № 2-1943/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 21 марта 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Пригородная теплосетевая компания» ГО «город Якутск» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Пригородная теплосетевая компания» ГО «город Якутск» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указывая, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: ____ За оказанные жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 03.01.2023 ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 372 147,93 руб., возникшую за период с мая 2015 года по декабрь 2022 года. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 372 147,93 руб., пени в размере 141 989,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8341 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, против предоставления ответчику рассрочки исполнения решения суда и снижении пени не возражала.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласился частично, заявил ходатайство о снижении пени, просил предоставить рассрочку исполнения решения суда, в связи с тем, что в настоящее время не работает по состоянию здоровья.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: ____
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 14 части 2 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в установленном размере.
Из представленных истцом расчетов следует, что за собственником жилого помещения, числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2015 г по декабрь 2022 г., в сумме 372 147,93 руб., пени 141 989,70 руб.
Наличие задолженности у ответчика подтверждают расчетные документы, приложенные истцом к материалам дела.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства оплаты жилищно-коммунальных услуг.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, (а не возможного) размера ущерба.
Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным снизить размер неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ до 55 000 рублей, так как снижение неустойки будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.
При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги в размере 372 147,93 руб., пени 55 000 руб.
Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по 5000 руб. ежемесячно.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Гражданское процессуальное законодательство и Федеральный закон N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" не содержат перечень оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле, исходя из принципа равноправия сторон.
Обращаясь с заявлением о предоставлении рассрочки, ответчик указал то, что официально не трудоустроен по состоянию здоровья, проживает один. Доводы должника о невозможности выплатить единовременно сумму задолженности заслуживают внимания, поскольку сумма по исполнению решения суда является для должника значительной.
Учитывая баланс интересов должника и взыскателя, сумму, подлежащую взысканию, а также материальное положение ответчика, суд считает заявление о рассрочке исполнения решения суда подлежащим удовлетворению частично, с предоставлением рассрочки исполнения по 5000 рублей ежемесячно сроком до 01 марта 2024 года. Поскольку в дальнейшем материальное положение должника может измениться, после указанной даты решение суда подлежит исполнению в порядке, определенном судебным приставом-исполнителем.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8341 руб., почтовые расходы в размере 66,30 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, паспорт ___ в пользу Муниципального унитарного предприятия «Пригородная теплосетевая компания» Городского округа «город Якутск» (ОГРН №) задолженность коммунальные услуги в сумме 427147 рублей 93 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 372147 рублей 93 копеек, пени в размере 55000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8341 рублей, почтовые расходы в размере 66 рублей 30 копеек.
Предоставить ФИО1, ____ года рождения, паспорт ___ рассрочку исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2023 года по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Пригородная теплосетевая компания» Городского округа «город Якутск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги с установлением ежемесячной выплаты в размере 5 000 руб. сроком до 01 марта 2024 года, остаток до полного исполнения решения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Жиркова