Дело № 2-2-47/2023 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года р.п. Лысые Горы Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Б.Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лысые Горы Саратовской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к А.А.Б.о о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику. В обоснование требований истец ссылался на то, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и А.А.Б. 15.01.2014 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 193792,00 рублей сроком по 15.01.2018 года под 45,80% годовых. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 года по делу № № АКБ «Русславбанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № 196 переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018 года, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от 15.01.2014 года, заключенного с ответчиком. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы долга и причитающихся процентов, в связи с чем обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 31.08.2022 года размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору составляет 121934,60 рублей, из которых основной долг - 121934,60 рублей. В целях взыскания просроченной задолженности истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области от 21.05.2020 года по заявлению ответчика судебный приказ от 24.12.2019 года был отменен. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 15.01.2014 года за период с 15.06.2016 года по 15.01.2018 года в размере 121934,60 рублей, из них основной долг - 121934,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3638,69 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что А.А.Б. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ст. 421 ГК РФ (здесь и далее в редакции на дату заключения договора) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 2 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2014 года между АКБ «Русславбанк» ЗАО и заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику А.А.Б. был предоставлен потребительский кредит в размере 193792 рублей, сроком с 15.01.2014 года по 15.01.2018 года, под 41,30% годовых, дата ежемесячного платежа 15 число каждого месяца, сумма платежа – 8865 рублей, сумма последнего платежа – 7978,07 рублей (л.д. 7).

Согласно условиям договора Банк имеет право уступки, передачи в залог прав требований по договору третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций).

Своей подписью в договоре А.А.Б. подтвердил, что ознакомлен с размером полной стоимости кредита, Условиями и Тарифами по открытию, закрытиюи обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО).

Денежные средства были перечислены заемщику А.А.Б., что подтверждается сведениями о движении по счету №, открытому на имя А.А.Б. (л.д. 8

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 года по делу № № «Русславбанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018 года.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018 года с учетом выписки из акта приема-передачи документов в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 2018-7361/20 от 16.11.2018 года право требования задолженности с А.А.Б. по кредитному договору № от 15.01.2014 года, перешло к ООО «ТЭГОМА» (л.д. 11-13).

Ответчику было направлено уведомление от 14.12.2018 года о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств (л.д. 14), однако ответчиком задолженность не погашена.

В целях взыскания просроченной задолженности истец 10.12.2019 года обращался к мировому судье судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области о вынесении судебного приказа о взыскании с А.А.Б. задолженности по указанному кредитному договору. По результатам рассмотрения заявления 21.05.2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с А.А.Б. в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области от 21.05.2020 года в связи с возражениями должника А.А.Б. относительно исполнения судебного приказа указанный судебный приказ был отменен (л.д. 15).

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 31.08.2022 года размер задолженности ответчика за период с 15.06.2016 года по 15.01.2018 года по указанному кредитному договору составляет 121934,60 рублей, из которых основной долг - 121934,60 рублей.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, проверен судом, и является верным.

Ответчик не представил суду контррасчет и какие-либо доказательства, подтверждающие наличие у него задолженности по кредитному договору в меньшем размере, а также доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена, суд считает, что исковые требования ООО «ТЭГОМА» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной государственной пошлины в размере 3638,69 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к А.А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 15 января 2014 года за период с 15 июня 2016 года по 15 января 2018 года в размере 121934 (сто двадцать одна тысяча девятьсот тридцать четыре) рублей 60 копеек, из них: основной долг – 121934,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3638 (три тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд (2).

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года.

Судья: Л.С. Трапезникова