Дело № 2-256/2025 г.
УИД: <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 октября 2025 года. с. Яшалта.
Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего – судьи Дрей В.Д.,
при секретаре судебного заседания – Теперик Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 <данные изъяты> к администрации Бага-Тугтунского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Бага-Тугтунского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, оформила нотариальное завещание, согласно которому <данные изъяты> доли (<данные изъяты> баллогек.,) <данные изъяты> га общей долевой собственности земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенного на землях сельскохозяйственного назначения и предназначенного для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, принадлежащую ей на основании постановления Главы администрации Яшалтинского РМО за № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в общую долевую собственность граждан в границах плана Багатугтунского СМО», свидетельства <данные изъяты> о государственной регистрации права общей долевой собственности с кадастровым номером <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ г. Управлением Федеральной регистрационной службы по РК, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за <данные изъяты> и <данные изъяты> долю (<данные изъяты> баллогек.,) <данные изъяты> га общей долевой собственности земельного участка <данные изъяты> га, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения и предназначенного для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес> принадлежащий ей на основании постановления Главы администрации Яшалтинского РМО РК № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в общую долевую собственность граждан в границах плана Багатугтунского СМО», свидетельства <данные изъяты> о государственной регистрации права общей долевой собственности с кадастровым номером <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по РК, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за <данные изъяты>, завещала ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождение пос. <адрес>, зарегистрированного <адрес> О данном завещании ФИО11 не поставила в известность никого, в том числе ФИО1 После ФИО1 переехал в Московскую область на постоянное место жительства. ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 89 лет. Она проживала и была прописана по адресу: <адрес> у своего сына ФИО14, который является отцом ФИО3 <данные изъяты>. В конце ДД.ММ.ГГГГ они стали разбирать все бумаги и там обнаружилось завещание. Ссылаясь на изложенное, просит суд восстановить пропущенный срок для вступления в наследство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно завещанию, оформленному ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ
Истец ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела электронным заказным письмом по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился. Электронное заказное письмо с возвращается в суд с причиной возврата - отметкой «Истёк срок хранения». В соответствии с ч.3 со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО17 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила восстановить пропущенный срок для вступления в наследство умершей ФИО11 ФИО1 согласно завещания. Уточнила требования указав, что находящиеся у ФИО11 в праве общей долевой собственности земельные с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> были выделены ею в <данные изъяты> в личную собственность и на оформленные в завещании земельные участки были получены новые свидетельства о праве собственности на земельные участки, предназначенные для сельскохозяйственного производства в виде пашни и пастбищ с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. О завещании ФИО1 стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ
Представитель Багатугтунского СМО РК, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Глава Багатугтунского СМО РК ФИО4 представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо – нотариус Яшалтинского нотариального округа РК ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Суд, выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела и представленные документы, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» к числу уважительных причин пропуска срока принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Таким образом, положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
Так, согласно копии свидетельства о смерти <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес>.
Согласно копии завещания № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 завещала ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован в <адрес> следующее имущество: <данные изъяты> доли (<данные изъяты> баллогек.,) <данные изъяты> га общей долевой собственности земельного участка площадью <данные изъяты> га., расположенного на землях сельскохозяйственного назначения и предназначенного для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, принадлежащую ей на основании постановления Главы администрации Яшалтинского РМО за № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в общую долевую собственность граждан в границах плана Багатугтунского СМО», свидетельства <данные изъяты> о государственной регистрации права общей долевой собственности с кадастровым номером <данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной регистрационной службы по РК, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № <данные изъяты> и <данные изъяты> долю (<данные изъяты> баллогек.,) <данные изъяты> гектаров общей долевой собственности земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения и предназначенного для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес> принадлежащую ей на основании постановления Главы администрации Яшалтинского РМО РК № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГО предоставлении земельного участка в общую долевую собственность граждан в границах плана Багатугтунского СМО», и свидетельства <данные изъяты> о государственной регистрации права общей долевой собственности с кадастровым номером <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ г. Управлением Федеральной регистрационной службы по РК, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № <данные изъяты>.
Из представленных представителем истца ФИО2 свидетельства <данные изъяты> о государственной регистрации права общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и свидетельства <данные изъяты> о государственной регистрации права общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, выданных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года Управлением Федеральной регистрационной службы по РК, следует, что данные свидетельства прекращены в связи с регистрационными записями от ДД.ММ.ГГГГ.
Из выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ свидетельств серии <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ФИО11 стала собственником земельных участков, выделенных из земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> после изготовления ООО «Меридиан» проектов межевых дел и изготовленных кадастровых паспортов на вновь образованные участки
В соответствии со статьей 1120 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Вместе с тем, согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в состав наследства в соответствии со ст. 1112 названного Кодекса входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 5 статьи 1118 Гражданского кодекса РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В целях проверки принадлежности наследователю имущества, указанного в завещании, судом посредством системы межведомственного электронного взаимодействия через ГАС «Правосудие» получены выписки из ЕГРН на земельные участки с характеристиками, указанными в завещании, а также о правах наследодателя ФИО6 на имеющиеся у нее объекты недвижимости на день смерти и на день рассмотрения настоящего дела.
Так, согласно выписке из ЕГРН № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ (единое землепользование), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ находится в общей долевой собственности <данные изъяты> ФИО24 на основании постановления Главы администрации Яшалтинского РМО РК № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (единое землепользование), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно выписке из ЕГРН № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателях отсутствуют.
Кроме этого, из выписки из ЕГРН о правах ФИО11 на имеющиеся у нее на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) объекты недвижимости следует, что последней принадлежат на праве собственности земельные участки:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, имущество, перечисленное в завещании от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ФИО11 фактически было выделено <данные изъяты> году ею из общедолевой собственности в собственность и право собственности на него также зарегистрировано за наследодателем после составления ею завещания.
Находящийся в собственности ФИО11 земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> дата государственной регистрации 20.04.2015 № <данные изъяты>, был продан ФИО11 гр-ну ФИО29 по нотариально удостоверенному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
В силу требований гражданского законодательства указание в завещании на имущество, не принадлежащее наследодателю на момент составления завещания и на день открытия наследства, не является основанием для признания завещания недействительным. Однако, при оформлении наследственных прав наследников нотариус должен проверить принадлежность наследодателю наследственного имущества. В состав наследства входит лишь принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество (имущественные права и обязанности), завещание на имущество, которое на день смерти наследодателя не принадлежит последнему, не порождает для наследников, указанных в завещании, правовых последствий.
У суда не возникает сомнений в том, что земельные участки, находящиеся в собственности ФИО11 на день её смерти, были образованы из земельных участков, перечисленных в завещании. Данное обстоятельство подтверждается представленными суду документами.
Согласно части 1 статьи 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений, закрепленных в статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, предмет и основание иска определяет истец.
В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1).
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 3).
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, установив тот факт, что имущество, указанное в завещании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 на день смерти, фактически принадлежало ей, завещание не отменено и не изменено, уточненные исковые требование ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства согласно завещанию подлежат удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 <данные изъяты> к администрации Бага-Тугтунского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.
Восстановить ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, открывшегося после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в виде: земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного примерно в <адрес>; земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 100000+/-2767 кв.м., расположенного примерно в <адрес>; земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного примерно <адрес> признав причину пропуска срока принятия наследства уважительной.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья Яшалтинского районного суда Дрей В.Д.
Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ