Решение по делу № 2-6736/2023 от 03.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.11.2023 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Габоян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства материалы гражданского дела №2-6736\2023 (УИД 38RS0001-01-2023-005728-66) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ** между КИВИ Банк (Акционерное общество) и ответчиком был заключен кредитный договор №№), по условиям которого, банк предоставил ФИО1. кредит в сумме 111 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения от ** о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 8.3 Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла **, на ** суммарная продолжительность просрочки составляет 267 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла **, на ** суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 469 123,18 рублей.

По состоянию на ** общая задолженность ответчика перед банком составляет 120 048,79 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 110 958,48 рублей, иные комиссии 8 971,71 рублей, неустойка на просроченную задолженность 118,60 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с обращением в суд, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 120 048,79 рублей, а также сумму оплаченной государственной пошлины 3 600,98 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» представителя не направил, о его дате и времени извещен судом надлежаще. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила суд рассмотреть дело без участия представителя банка, указав также, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Данные заявления указаны представителем банка в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, суд не располагает сведениями о причинах неявки ответчика.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Представитель истца в иске указал, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - АРОСП ГУФССП России по Иркутской области представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств и представленных сторонами доказательств, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По кредитному договору согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В силу статьи 3 Федерального закона РФ от ** №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Правила заключения договора потребительского кредита (займа) предусмотрены статьей 7 указанного Закона. Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№).

Факт заключения кредитного договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора КИВИ Банк (АО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 111 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорено.

Таким образом, КИВИ Банк (АО) надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставляя ответчику кредитные денежные средства в сумме 111 000 рублей.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнила обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом и нарушила пункт 8.3 Общих условий договора потребительского кредита.

ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 469 123,18 рублей.

По состоянию на ** общая задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 120 048,79 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 110 958,48 рублей, иные комиссии 8 971,71 рублей, неустойка на просроченную задолженность 118,60 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

** между КИВИ Банк (АО) - цедент и ПАО «Совкомбанк» - цессионарий заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), в соответствии с условиями которого, цедент в полном объеме уступает, а цессионарий принимает все права требования.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено волеизъявление заемщика на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

В силу правил статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, все права и обязанности КИВИ Банк (АО) перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке правопреемства, в том числе, вытекающие из кредитного договора, заключенного с ФИО1 В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по настоящему делу.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что со стороны ответчика имело место неисполнение условий кредитного договора, то, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик по существу исковые требования банка, представленные истцом расчеты задолженности, не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату задолженности или опровергающих расчеты истца, суду не представил. Принимая во внимание изложенное, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Наряду с этим, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 600,98 рублей. Факт несения истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтвержден платежным поручением № от ** на сумму 3 600,98 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан **) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №№) от **, заключенному между КИВИ Банк (Акционерное общество) и ФИО1, в размере 120 048,79 рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 600,98 рублей; всего взыскать 123 649,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме в течение пяти дней.

Судья К.Н. Мишина

Мотивированное заочное решение принято судом в окончательной форме 17.11.2023.