Уникальный идентификатор дела:

77RS0018-02-2022-007542-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Митяниной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело № 02-4753/22 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, в порядке защиты прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными требованиями, просил взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму предоплаты за неисполнение договора поставки № 81021 и договора на проведение монтажных работ № 81021М в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 34 164,39 (тридцать четыре тысячи сто шестьдесят четыре) рубля; взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку (пени), предусмотренную договором, в размере 106 727,09 (сто шесть тысяч семьсот двадцать семь) рублей; взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в лице представителя по доверенности – ФИО3 – исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

08.10.2021 года между ФИО1 (Истец) и ИП ФИО2 (Ответчик) был заключен договор поставки № 81021 и договор на проведение монтажных работ № 81021М.

В соответствии с п.1.1 договора поставки Ответчик обязался изготовить и поставить Истцу стеклянные конструкции/изделия в соответствии с техническим заданием (далее – товар), а Истец обязался принять и оплатить этот товар.

Согласно п.2.1 и 2.3.1 данного договора стоимость товара с доставкой составляет 523 172 рубля.

Истец оплачивает 70% от суммы, указанной в п.2.1, что составляет 250 000 рублей.

Согласно п.2.1 и 2.3.1 договора на проведение монтажных работ, стоимость работ, подлежащих выполнению составляет 80 200 рублей.

Истец оплачивает 100% от суммы, указанной в п.2.1, что составляет 80 200 рублей.

Истец по двум договорам оплатил 500 000 рублей, что подтверждается выданными Ответчиком квитанциями по приходному кассовому ордеру.

Срок изготовления и поставки товара определен Приложением 1 к договору поставки № 81021 и составляет 25 рабочих дней с даты согласования чертежей. Приложение 1 было согласовано в день подписания договора.

Ответчик должен был известить Истца на e-mail или sms-сообщением на контактный телефон о готовности товара к отгрузке, а Истец обязан был принять товар в течении 7 (семи) рабочих дней с момента уведомления.

Однако, в нарушение условий Договора, товар так и не был изготовлен и поставлен Истцу. Никаких извещений Ответчик не присылал.

Договор на проведение монтажных работ № 81021М также не может быть исполнен ввиду неготовности стеклянных изделий по договору поставки № 81021.

04.03.2022 года Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика с требованием вернуть предоплату и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Получать претензию Ответчик отказался.

В результате нарушения Ответчиком условий Договора были нарушены права и законные интересы Истца.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 4 ст.487 ГК РФ, установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Кроме этого, согласно п.4.4. Договора, при нарушении Ответчиком сроков поставки товара, он уплачивает Истцу неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Суд соглашается с расчетом процентов и неустойки, представленный Истцом, находит его законным и обоснованным

Принимая во внимание, что Ответчиком нарушены права Истца как потребителя, игнорировании Ответчиком любых обращений Истца, а также неполучения результатов работы, взысканию с Ответчика подлежит компенсация морального вреда, с размером заявленным Истцом в сумме 100 000,00 рублей суд соглашается.

Кроме того, взысканию с Ответчика подлежит штраф за неисполнение законных требований потребителя, в размере половины взысканной суммы – 370 445,74 рублей

Кроме того, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, от уплаты которой была освобожден истец при подаче иска, в размере 9608,91 в бюджет города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ИП ФИО2, *** в пользу ФИО1, **** сумму предоплаты за неисполнение договора поставки № 81021 и договора на проведение монтажных работ № 81021М в размере 500 000 рублей; проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 34 164,39 рубля; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 106 727,09 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 370 445,74 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 ОГРНИП: <***> в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 9608,91 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2022 года.