РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года г.о. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Камаз, г.р.з. №, которым управлял ФИО1, и автомобиля марки «<данные изъяты> г.р.з. № которым управлял ФИО2
Виновником в ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ.
Потерпевшим в данном ДТП является водитель ФИО2 В результате ДТП причинен вред имуществу потерпевшего.
На момент ДТП автомобиль «<данные изъяты> г.р.з. №, застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория, программа страхования «Формула 50+». Страховая сумма по договору составляет 1 750 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 97 100 рублей (124 400 рублей (ущерб) – 27 300 рублей (франшиза)).
На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства «Камаз» в нарушение Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не была застрахована.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в ФИО1 в пользу истца сумму ущерба в размере 97 100 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 113 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки не уведомил. До начала судебного заседания направил в суд заявление о признании исковых требований и чек -ордер (оригинал) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 213 рублей в счет возмещения суммы ущерба и расходов по оплате государственной пошлины.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, произошло ДТП с участием транспортного средства Камаз, г.р.з. №, которым управлял ФИО1, и автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, которым управлял ФИО2, что также подтверждается административным материалов и фотографиями с места ДТП.
Виновником в ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ.
Также постановлением об административном правонарушении № ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 800 рублей.
Между ФИО2 и АО «ГСК «Югория» заключен договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №, программа страхования «Формула 50+». Страховая сумма по договору составляет 1 750 000 рублей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ГСК «Югория» заключено соглашение об урегулировании убытка по договору КАСКО, по условиям которого АО «ГСК «Югория» обязалось выплатить ФИО2 денежные средства в размере 97 100 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» перечислило ФИО2 денежные средства в размере 97 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен, в частности, путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено признание иска ответчиком. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 признал заявленные истцом требования в полном объеме и произвел выплату истцу в размере 100 213 рублей, что подтверждается чек -ордером (оригиналом) от ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения суммы ущерба и расходов по оплате государственной пошлины.
Учитывая, что именно ответчик является ответственным лицом по возмещению истцу ущерба в порядке суброгации, поскольку ДТП, произошедшее по вине ФИО1, находится в причинно-следственной связи с его действиями по нарушению ПДД РФ, истец исполнил свои обязательства по договору КАСКО перед ФИО2, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 97 100 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 113 рублей, а всего 100 213 рублей.
Вместе с тем, поскольку ответчиком до вынесения решения суда взысканная сумма в размере 100 213 рублей выплачена истцу, то суд считает необходимым в решении суда указать, что решение суда является исполненным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 97 100 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 113 рублей, а всего 100 213 рублей.
Решение суда считать исполненным в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Советский районный суд г. Самары в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Т.Н. Пряникова