25RS0<номер>-44

Дело № 2-3430/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Поповой А.В., при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.И.,

с участием помощника прокурора Матыско Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от <дата>., выданной на основании решения Советского районного суда г.Владивостока от <дата>. по делу № <номер> о разделе совместно нажитого имущества.

Указанная квартира была приобретена ответчиком на основании договора купли-продажи от <дата>. и до вступления в силу названного решения принадлежала ответчику.

Стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Решением мирового судьи от <дата>. брак расторгнут.

Для совместного проживания ответчик зарегистрировал в квартире истицу и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Советским районным судом г.Владивостока от <дата>. по делу № <номер> о разделе совместно нажитого имущества установлено, что ответчик не проживает по указанному адресу, квартирой не пользуется, почтовую корреспонденцию не получает, имеет задолженность по оплате коммунальных услуг. Согласно справке № <номер> выданной ООО УК «Трудовое» на <дата>. задолженность по оплате коммунальных услуг составляет <данные изъяты> руб.

<дата>. истица направила ответчику требование о добровольном снятии с регистрационного учета, которое не получено ФИО2

Совместное проживание в одной квартире с ответчиком невозможно. Основанием для расторжения брака послужили насильственные действия ответчика и угроза убийством, доказательства которых имеются в материалах дела № 2-1/2020, рассмотренного мировым судьей судебного участка № 24 Советского районного суда г.Владивостока.

Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать Отделение по вопросам миграции отдела полиции № 6 Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Владивостоку снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца представил заявление в котором на исковых требованиях настаивал, полагал их подлежащими удовлетворению просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие в котором указал, что проживает и работает в <адрес>.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со свидетельством о заключении брака от <дата>. стороны состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи от <дата>. брак расторгнут.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается Выпиской из ЕГРН от <дата>., выданной на основании решения Советского районного суда г.Владивостока от <дата>. по делу № <номер> по иску К.Ю.СБ. к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Указанная квартира была приобретена ФИО2 на основании договора купли-продажи от <дата>. и до вступления в силу названного решения принадлежала ответчику.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата>. по делу № <номер> удовлетворены требования ФИО1 и недостающие доли в праве общей долевой собственности на квартиру выделены истцу ФИО1 Решение вступило в законную силу <дата>.

Согласно выписке из Ф-10 по состоянию на <дата> в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы:

ФИО2

ФИО1

ФИО3, <данные изъяты>

Как следует из актов за период с <дата> в количестве 20 шт. (л.д. 70-89), находящихся в материалах гражданского дела № <номер> ответчик ФИО2 не проживает в квартире.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, не принимает участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует.

Регистрация ответчика, в принадлежащем истице на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает ее права на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

Факт не проживания ответчик не оспаривал, более того указал что в настоящее время проживает и работает в <адрес>

Таким образом, не имеется оснований для сохранения прав ответчика на пользование жилым помещением, расположенным по указанному адресу.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца в части снятия ответчика с регистрационного учета суд пришел к выводу.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от <дата>. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>. N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

Судья А.В. Попова