Решение по делу № 2-519/2025 от 26.05.2025

Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025г. <адрес>

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя управляющего отделения СФР по РД ФИО4 к ФИО2 о взыскании с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 135-510 -648 36), паспорт гражданина РФ: <...> ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОВД РД 052-001, адрес места жительства: РД, <адрес>, в пользу Отделения СФР по РД излишне выплаченные сумм социальных выплат в размере 126 907 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель отделения СФР по РД заместитель управляющего ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 135-510 -648 36), паспорт гражданина РФ: <...> ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОВД РД 052-001, адрес места жительства: РД, <адрес>, в пользу Отделения СФР по РД излишне выплаченные сумм социальных выплат в размере 126 907 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N? 81-Ф3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (далее - ФЗ N?81) ст. 10.1 (действовавшего в период возникновения правоотношений), право на ежемесячное пособие на ребенка в возрасте от восьми до семнадцати лет имеет единственный родитель такого ребенка или родитель (иной законный представитель) такого ребенка, в отношении которого предусмотрена на основании судебного решения уплата алиментов, при этом размер среднедушевого дохода такой семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства (пребывания) или фактического проживания заявителя, установленную в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" на дату обращения за назначением указанного пособия.

Порядок и условия назначение и выплаты ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17лет в части, неопределенной Федеральным законом N? 81-Ф3, требования к составу семьи и перечню видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи, а также перечень документов (копии документов, сведений), необходимых для назначения указанных пособий, и формы заявлений об их назначении в период возникновения правоотношений были установлены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1037 "Об утверждении Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия женщине, вставшей на учет в медицинской организации в ранние сроки беременности, и ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в части, не определенной Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", а также перечня документов (копий документов, сведений), необходимых для назначения указанных пособий, и форм заявлений об их назначении".

Пунктом 51 Правил право на получение ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет имеет родитель (иной законный представитель), проживающий на территории Российской Федерации.

Заявление о назначение пособий подаются в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации по формам, утвержденным вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N?1037.

В соответствии Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 630 "Об утверждении основных требований к порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о ее назначении" ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>) было подано заявление 03.07.2022г., через единый портал государственных и муниципальных услуг (далее по тексту ЕПГУ) Ha ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет ежемесячное пособие было назначено путем вынесения решения о назначении пособия ДД.ММ.ГГГГ на срок с 01.04.2022г. по 30.06.2023г. на ребенка: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако в ходе проверки было выявлено, что в результате технического сбоя программы (произошедшего по причине массового обращения граждан) данная выплата была назначена необоснованно, у ФИО2 отсутствует доход в расчетный период соответствии Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 630. Таким образом произошла переплата, образовавшая по вине заявителя в размере 126 907 рублей с 01.04.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ В связи с выявленным фактом выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Отделение СФР РФ по РД в адрес ФИО2 было направлено письмо о добровольном возмещении излишне выплаченных социальных выплат, однако на момент обращения в суд ущерб, причиненный государству в результате неположенной социальной выплаты, денежные средства не возвращены.

Просит суд взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>), паспорт гражданина РФ:<...> ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОВД РД 052-001, адрес места жительства: РД, <адрес>, в пользу отделения СФР по РД излишне выплаченные сумм социальных выплат в размере 126 907 рублей.

Представитель отделения СФР по РД заместитель управляющего ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, хотя надлежаще и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Письма направленные в адрес истца возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ) С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25, неполучение судебных извещений в связи с истечением срока хранения письма в почтовом отделении, отказом адресата от его получения не может препятствовать рассмотрению гражданского дела.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями и телеграммами в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказных писем с судебными извещениями следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Учитывая задачи судопроизводства, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В силу ст. ст. 12, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, определением суда дело в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Истцом Отделением СФР РФ по РД на рассмотрение и разрешение судом поставлен вопрос о взыскании с ответчика ФИО1 излишне уплаченных сумм.

в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N? 81-Ф3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (далее - ФЗ N?81) ст. 10.1 (действовавшего в период возникновения правоотношений), право на ежемесячное пособие на ребенка в возрасте от восьми до семнадцати лет имеет единственный родитель такого ребенка или родитель (иной законный представитель) такого ребенка, в отношении которого предусмотрена на основании судебного решения уплата алиментов, при этом размер среднедушевого дохода такой семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства (пребывания) или фактического проживания заявителя, установленную в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" на дату обращения за назначением указанного пособия.

Как установлено в судебном заседании в ходе проверки было выявлено, что в результате технического сбоя программы (произошедшего по причине массового обращения граждан) данная выплата была назначена необоснованно, у ФИО2 отсутствует доход в расчетный период соответствии Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 630. Таким образом произошла переплата, образовавшая по вине заявителя в размере 126 907 рублей с 01.04.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ В связи с выявленным фактом выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными действиями ФИО1 за период с 01.04.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ Отделению СФР РФ по РД причинен материальный ущерб в размере в размере 126 907 рублей.

В силу требований п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неправомерно полученных выплат с ответчика в размере 126 907 рублей, рассматриваемый иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя управляющего отделения СФР по РД ФИО4 к ФИО2 о взыскании с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 135-510 -648 36), паспорт гражданина РФ: <...> ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОВД РД 052-001, адрес места жительства: РД, <адрес>, в пользу Отделения СФР по РД излишне выплаченные сумм социальных выплат в размере 126 907 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 135-510 -648 36), паспорт гражданина РФ: <...> ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОВД РД 052-001, адрес места жительства: РД, <адрес>, в пользу Отделения СФР по РД излишне выплаченные сумм социальных выплат в размере 126 907 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и опечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.

Судья М.М. Гаджимурадов