Решение по делу № 2-208/2023 от 02.02.2023

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

02 февраля 2023 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-208/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности передать залоговое имущество в счет возмещения задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ФИО2 передать ФИО1 по акту приема передачи залоговое имущество в счет возмещения задолженности по договору займа, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен. В материалах дела имеется заявление от истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления ФИО1 следует, что между ФИО1 иФИО2 договор займа денежных средств с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 были переданы денежные средства в размере 450 000 рублей. Срок возврата денежных средств был определен до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям договора займа (п. 1.3), договор является процентным, и возврату вместе с суммой займа подлежат проценты за пользование займом в размере 30 000 рублей. В соответствии с п. 1.6 Договора в случае просрочки возврата займа более чем на 30 дней Займодавец вправе в письменном виде потребовать в счет исполнения обязательств по настоящему договору передать имущество, указанное в п. 1.7 Договора, в его собственность в порядке, определенным Договором, при этом исполнение будет считаться равноценным, обязательства Заемщика по возврату суммы займа исполненными. Данный пункт не подлежит применению, если Заемщик возвратил до установленного п. 1.3 Договора срока 20 и более процентов от подлежащей возврату суммы займа. В соответствии с п. 1.7 Договора в счет исполнения обязательств Заемщик обязуется передать Заимодателю в установленном договором порядке следующее имущество: Транспортное средство (ТС): Марка, модель: <данные изъяты>; Гос.рег. номер: № Наименование (тип): легковая универсал; Год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ; VIN: № Цвет: <данные изъяты> ПТС: № С№ №. Стороны согласовали стоимость транспортного средства <данные изъяты> в 370 000 рублей исходя из стоимости аналогов согласно общедоступной информации. До настоящего времени сумма займа возвращена не в полном объеме. В досудебном порядке Ответчик также проигнорировал требование о возврате денежных средств или передачи залогового имущества. Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 380 000 рублей. Учитывая тот факт, что Ответчик уклоняется от возврата денежных средств и свободно распоряжается залоговым имуществом считаю обоснованным обязать Ответчика передать залоговое имущество по акту приема передачи согласно п. 3.3.3. Договора займа. На основании вышеизложенного просит обязать ФИО2 передать ФИО1 по акту приема передачи залоговое имущество: Транспортное средство (ТС): Марка, модель: <данные изъяты>; Гос.рег. номер: № Наименование (тип): легковая универсал; Год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ; VIN: № Цвет: <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, в связи с чем, судом, с учетом позиции истца, изложенной в ходатайстве, определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лицасвободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств с залоговым обеспечением, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 450 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).

Согласно п.1.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ он является процентным, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 30000 рублей в тот же срок, что установлен для возврата суммы займа.

Согласно п.1.6, п.1.7 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки возврата займа более чем на 30 дней займодавец вправе в письменном виде потребовать в счет исполнения обязательств по настоящему договору передать имущество, а именно: транспортное средство (ТС): марка, модель: <данные изъяты>; гос.рег. номер: №; наименование (тип): легковая универсал; год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ; VIN: № Цвет: ДД.ММ.ГГГГ; ПТС: № С№ №, стоимость которого стороны согласовали и оценили в 370000 рублей (л.д. 12-14).

Согласно п.1.1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа передается наличными денежными средствами при подписании данного Договора, который имеет силу расписки в получении денежных средств (л.д.12-14).

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы для установления подлинности подписи от ответчика не поступало, доказательств, подтверждающих законные основания получения денежных средств, не установлено, наличие у истца воли на передачу ответчику денежных средств в дар также ничем не подтверждается.

Доказательств исполнения обязательств по данному договору займа, его безденежности ответчик суду не предоставил.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании расписки вернул ФИО1 60000 рублей в счет Договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании расписки вернул ФИО1 денежные средства по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей (л.д.18).

Согласно условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата денежных средств по договору займа обусловлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что, несмотря на окончание срока действия договора займа, обязательство ответчика по возврату суммы займа в срок исполнено не было. На досудебные требования истца о возврате суммы займа, процентов и неустоек ответчик не реагирует. От выполнения своих обязательств в добровольном порядке ответчик уклоняется.

При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, доказательства обратного ответчиком не представлены, ФИО1 вправе требовать погашения задолженности за счет залогового имущества, а именно требовать передачи транспортного средства (ТС): марка, модель: <данные изъяты>; гос.рег. номер: №.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Установлено, что истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Однако данное требование ответчиком ФИО2 выполнено не было., также ответчик не оспорил договор займа, и не предоставил доказательств его исполнения.

Таким образом, суд считает, что требования истца ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности передать залоговое имущество, а именно: транспортное средство (ТС): марка, модель: <данные изъяты>; гос.рег. номер: №; наименование (тип): легковая универсал; год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ; VIN: № Цвет: <данные изъяты>; ПТС: № С№ № в счет возмещения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. 235 ГПК РФ, суд

решил :

Обязать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>) передать по акту приема-передачи ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>) залоговое имущество, а именно: транспортное средство (ТС): марка, модель: <данные изъяты>; гос.рег. номер: №; наименование (тип): легковая универсал; год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ; VIN: № Цвет: <данные изъяты>; ПТС: № С№ № в счет возмещения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>