УИД16RS0047-01-2023-000054-68

дело № 2-2037/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2023 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хамитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о взыскании денежных средств в размере 86284 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14444,64 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа в пользу потребителя, расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 707034 руб. При заключении кредитного договора ему была навязана дополнительная услуга, предоставляемая ответчиком ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» - «Финансовая защита» Пакет Премиум 4,00%, о чем ответчик выдал сертификат №. Стоимость данной услуги составила сумму 86284 руб., которая включена в сумму кредита и в полном объеме в день заключения кредитного договора перечислена в ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ». Так как он не нуждался в указанных услугах, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с письменной претензией об отказе от договора и возврате денежных средств, что ответчиком не исполнено. Противоправными действиями ответчика ему причинены нравственные страдания и ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 20000 руб. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 20000 руб.

Стороны и третье лицо на судебное заседание не явились, извещены. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии дозволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 707034 руб. При заключении кредитного договора ему была навязана дополнительная услуга, предоставляемая ответчиком ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» - «Финансовая защита» Пакет Премиум 4,00%, о чем ответчик выдал сертификат №. Стоимость данной услуги составила сумму 86284 руб., которая включена в сумму кредита и в полном объеме в день заключения кредитного договора перечислена в ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ».

Поскольку истец не нуждался в указанных услугах, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с письменной претензией об отказе от договора и возврате денежных средств, которая оставлена без внимания.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заключенный между сторонами договор о предоставлении независимой гарантии является договором возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также законодательством о защите право потребителей.

При этом не подтверждается получение истцом соответствующей услуги от ответчика, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие расходы ответчика по договору о предоставлении независимой гарантии и свидетельствующие о выполнении им условий пункта 3.1.1 Общих условий о направлении банку выданной независимой гарантии.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной по договору денежной суммы, в связи с отказом потребителя от исполнения договора.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» в пользу ФИО1 денежных средств, оплаченных по договору в размере 86284 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На указанную сумму начислены проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составила 771 дней, в размере 14444,64 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика «ГАРАНТ КОНТРАКТ» подлежит взысканию штраф в размере 51364,32 руб. = (86284 +14444,64+2000) /2.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ при решении вопроса о сумме расходов на оплату услуг представителя, учитывая категорию данного дела, длительность его рассмотрения, участие представителя истца в судебных заседаниях, объем защищаемого права, считает с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с «ГАРАНТ КОНТРАКТ» в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3514,56 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ», ИНН <***> в пользу ФИО1 86284 рубля уплаченные по договору «Финансовая защита» Пакет Премиум 4,00%, сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14444,64 рубля 64 коп.; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; штраф в размере 51364,02 рубля 02 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» государственную пошлину в размере 3514,56 рублей в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд города Казани

Судья Г.Р.Хамитова