Дело № 2-1909/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Элиста 22 июля 2022 года
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,
при секретаре Манжеевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Решением суда от 29.03.2019 по гражданскому делу № 2-822/2019 исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по договору займа от 27.04.208 в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 22 825,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 814 руб. Обращено взыскание на недвижимое имущество ФИО2 30.04.2019 решение суда вступило в законную силу, 07.05.2019 выданы исполнительные листы серии и серии . Судебным приставом-исполнителем 07.10.2019 возбуждены исполнительные производства. По состоянию на 01.05.2019 размер задолженности составлял 2 549 639,44 руб. 20.12.2019 ФИО2 частично погашена задолженность в размере 2 000 000 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 20.12.2019 составили 117 108,77 руб. 02.06.2022 ответчиком частично погашена задолженность на сумму 549 639 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2019 по 02.06.2022 составили 92 560,75 руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период – 01.05.2019 по 02.06.2022 в общей сумме 209 669,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5 297 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил для участия в деле своего представителя.
Представитель истца ФИО3 в суде исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, в случае удовлетворения иска на основании ст. 333 ГК РФ просил уменьшить размер процентов.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-822/2019, исполнительные производства № 25517/20/08005-ИП, № 141831/19/08001-ИП, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (.заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 27.04.2018 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 2 500 000 руб. на срок не позднее 31.12.2018.
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по указанному договору займа стороны в тот же день заключили договор залога имущества.
В связи с ненадлежащим исполнением требований по договору займа ФИО2 решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29.03.2019 по гражданскому делу № 2-822/2019 исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по договору займа от 27.04.208 в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 22 825,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 814 руб., всего 2 549 639,44 руб. Также обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество ФИО2
30.04.2019 решение суда вступило в законную силу, 07.05.2019 выданы исполнительные листы серии и серии .
07.10.2019 судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства. По состоянию на 01.05.2019 размер задолженности составлял 2 549 639,44 руб.
20.12.2019 ФИО2 частично погашена задолженность по договору займа от 27.04.2018 в размере 2 000 000 руб. (выписка по счету № ПАО «Промсвязьбанк»).
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 20.12.2019 составили 117 108,77 руб.
Итого:
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Оплата
Процентная
ставка
Дней
в
году
Проценты,
руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]*[4]*[7]/[8]
2 549 639,44
01.05.2019
16.06.2019
47
0
-
7,75%
365
25 444
2 549 639,4??
17.06.2019
28.07.2019
42
0
-
7,50%
365
22 003,74
2 549 639,44
29.07.2019
08.09.2019
42
0
-
7,25%
365
21 270,28
2 549 639,44
09.09.2019
27.10.2019
49
0
-
7%
365
23 959,63
2 549 639,44
28.10.2019
15.12.2019
49
0
-
6,50%
365
22 248,22
2 549 639,44
16.12.2019
20.12.2019
5
0
-
6,25%
365
2 182,91
234
0
7,16%
117 108,78
02.06.2022 ФИО2 частично погашена задолженность на сумму 549 639 руб. (платежное поручение № 13 от 01.06.2022).
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2019 по 02.06.2022 составили 92 560,75 руб.
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Процентная
ставка
Дней
в
году
Проценты,
руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
549 639,44
21.12.2019
31.12.2019
11
6,25%
365
1 035,28
549 639,44
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
3 754,37
549 639,44
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
6 938,07
549 639,44
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
4 625,38
549 639,44
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
2 365,25
549 639,44
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
10 084,23
549 639,44
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
5 119,93
549 639,44
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
2 371,73
549 639,44
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
3 764,65
549 639,44
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
3 395,72
549 639,44
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
4 796,17
549 639,44
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
4 269,12
549 639,44
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
6 324,62
549 639,44
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
7 167,90
549 639,44
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
2 002,80
549 639,44
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
12 649,24
549 639,44
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
5 887,92
549 639,44
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
4 848,87
549 639,44
27.05.2022
02.06.2022
7
11%
365
1 159,51
Итого:
895
6,87%
92 560,76
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из анализа приведенных выше положений следует, что за нарушение заемщиком договора займа предусмотрена уплата процентов в размере, установленном договором, либо в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен арифметически верно, с учетом уплаченной части долга.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Между тем к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). Правовых оснований для снижения размера процентов не имеется, Доказательств, что ответчик не смог своевременно возвратить денежные средства из-за действия ограничений, суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 20.12.2019 в размере – 117 108,77 руб., с 21.12.2019 по 02.06.2022 в размере 92 560,75 руб., всего 209 669,52 руб.
При подаче искового заявления ФИО1 согласно чеку-ордеру от 08.06.2022 уплачена государственная пошлина в размере 5 297 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5297 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 20.12.2019 в размере – 117 108,77 руб., с 21.12.2019 по 02.06.2022 в размере 92 560,75 руб., всего 209 669,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 297 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Е. Согданова