РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре Ю.А. Тереховой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7212/2023 по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных исковых требований на то, что 03 марта 2020 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № FRC505445/003/20. Согласно Индивидуальных условий договора, размер полной стоимости кредита составил 200 000,00 руб. под 17% годовых. Кредитный договор заключен путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. ПАО «МТС-Банк» со своей стороны исполнило свои обязательства, предоставив заемщику денежную сумму, в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 05 октября 2020 года по 19 июля 2021 года составляет 90 233,14 руб., из которых: основной долг – 83 693,09 руб., проценты – 6 540,05 руб.

19.07.2021 г. ПАО «МТС-Банк» уступило ПАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по кредитному договору № FRC505445/003/20 от 03.03.2020 г., заключенному с ФИО1, согласно договору уступки прав.

Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № FRC505445/003/20 от 03 марта 2020 г. в размере 90 233,14 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 907,00 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Первое клиентское бюро» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что кредитный договор ответчиком не подписывался, договор является ничтожной сделкой, а также имел ряд иных заявлений, которые рассмотрены в рамках судебного заседания.

После объявления перерыва в судебном заседании, представитель ответчика в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 03 марта 2020 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № FRC505445/003/20. Согласно Индивидуальных условий договора, размер полной стоимости кредита составил 200 000,00 руб. под 17% годовых. Кредитный договор заключен путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

ПАО «МТС-Банк» во исполнение условий договора была перечислена в полном объеме сумма займа на счет ответчика.

Однако заемщиком не выполнялись обязательства по погашению займа, в связи с чем образовалась задолженность.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно заявлением об открытии банковского счета, Индивидуальными условиями договора, расчетом задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия договора займа, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил.

Задолженность за период с 05 октября 2020 года по 19 июля 2021 года составляет 90 233,14 руб., из которых: основной долг – 83 693,09 руб., проценты – 6 540,05 руб.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

19.07.2021 г. ПАО «МТС-Банк» уступило адрес «Первое клиентское бюро» права (требования) по кредитному договору № FRC505445/003/20 от 03 марта 2020 г., заключенному сФИО1, согласно договору уступки прав.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 кредитный договор не подписывался документально ничем не подтверждены, ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы в установленным законом порядке не заявлено, иные заключения, опровергающие принадлежность подписи ответчиком в рамках рассмотрения гражданского дела не представлены.

Ссылки стороны ответчика о ничтожности договора, суд признает несостоятельными, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств подложности данного доказательства, само по себе заявление стороны о подложности (фальсификации, недопустимости) документов в силу ст. 186 ГПК РФ не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу, в связи с тем, что именно на сторонах лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства. Решение суда о признании договора недействительной сделкой ответчиком не представлено.

Иные доводы ответчика основаны на неверном применении норм материального и права являются способом ухода от обязательств по оплате задолженности.

Также суд обращает внимание, что погашение задолженности подтверждает факт заключения договора, поскольку должник добровольно вносила денежные средства для погашения кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. ст. 309, 310, 809 - 811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по указанному договору денежные средства в размере 90 233,14 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 907,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 ( паспортные данные * № *) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № FRC505445/003/20 от 03 марта 2020 г. в размере 90 233 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 907 руб. 00 коп., а всего взыскать 93 140 (девяносто три тысячи сто сорок) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 июля 2023 года.

Судья В.Л. Вингерт