Решение по делу № 2-102/2023 от 10.02.2023

Дело №2-102/2023

54RS0023-01-2022-002235-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2023 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставило ФИО2 кредитную международную карту ПАО Сбербанк со счетом №. Между банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

Образовалась задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 156 475,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставило ФИО2 кредит № в сумме 246325 руб.

Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 188 546,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ посредством системы «Сбербанк Онлайн» ФИО2, заключен кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 321 973,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, наследственное дело не заводилось.

Согласно сведениям по счетам и вкладам на счете №, открытом на имя ФИО2 на дату смерти в ПАО Сбербанк находились денежные средства в размере 28 007,36 руб.

Согласно выписке по движению денежных средств ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства с карты ФИО2 на карту ФИО1.

ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ФИО1:

- задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 475,47 руб., в том числе: просроченный основной долг - 137 557,03 руб., просроченные проценты - 18 918,44 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 546,44 руб., в том числе: просроченные проценты - 19 063,68 руб., просроченный основной долг - 169 482,76 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 629,35 руб., в том числе: просроченные проценты - 35 563,71 руб., просроченный основной долг - 310 065,64 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 329,51 руб. и 17 627,22 руб.

ПАО Сбербанк просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставило ФИО2 кредитную международную карту ПАО Сбербанк со счетом №. Между банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставило ФИО2 кредит № в сумме 246325 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (свидетельство о смерти III ЕТ 730858 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленному расчету задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 156 475,47 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность составляет 188 546,44 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность составляет 345 629,35 руб.

Из ответа нотариуса следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 69 т. 1).

ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72 т.1).

Следовательно, в силу ст.1142 ГК РФ ФИО1 является наследником первой очереди по закону.

Согласно выписки из ЕГРН на день смерти за ФИО2 на день смерти зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> (л.д.77 т. 1).

Согласно сведений ГУ МВД России по Новосибирской области на день смерти за ФИО2 на день смерти были зарегистрированы транспортные средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуски (ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль зарегистрирован на нового собственника) и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль перерегистрирован на нового собственника).

Наследниками не представлено доказательств, что ими не было принято наследство, имевшееся у наследодателя на дату его открытия, кроме того перерегистрация автомобилей, зарегистрированных на имя ФИО2, а также перечисление денежных средств на счет ответчика свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, взыскание с наследников кредитной задолженности наследодателя возможно только в случае принятия ими наследства и только в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, два транспортных средства, индивидуальный жилой дом кадастровой стоимостью 3 809393 рублей) в любом случае превышает размер задолженности, предъявленной ко взысканию.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора и выписке по лицевому счету заемщика.

Следовательно, на основании ст.ст. ст.ст.309, 310, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", 1175 Гражданского кодекса РФ требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков - наследниковподлежит удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина с ФИО1 в размере 21956,73 рубля ( л.д. 10,11 т.2, л.д. 5 т. 1).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность:

- по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 475,47 руб., в том числе: просроченный основной долг - 137 557,03 руб., просроченные проценты - 18 918,44 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 546,44 руб., в том числе: просроченные проценты - 19 063,68 руб., просроченный основной долг - 169 482,76 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 629,35 руб., в том числе: просроченные проценты - 35 563,71 руб., просроченный основной долг - 310 065,64 руб., а так же оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 21956,73 рубля, а всего 712607 (семьсот двенадцать тысяч шестьсот семь) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 17.02.2023 г.