Решение по делу № 2-1-152/2025 от 04.04.2025

дело 2-1-152/2025

УИД 50RS0№-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

24 марта 2025 г.,

дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и кредитной карте,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка обратилось в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просило взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 456 711,67 руб.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 982 476 руб.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 983 731,30 руб.; задолженность по договору о кредитной бизнес-карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 051 545,16 руб. В обоснование иска указало, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитовая по продукту «Оборотный продукт с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии был заключен кредитный договор № сроком на 36 месяцев с лимитом 3 000 000 руб. с процентной ставкой 2,45% в месяц. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанным кредитным договорам составляет 3 456 711, 67 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 2 999 949,70 руб.; просроченная задолженность по процентам – 374 442,68 руб.; неустойка за несовременную неуплату процентов – 25 892,89 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 56 426,40 руб. ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № сроком на 36 месяцев с лимитом 2 000 000 руб. с установлением переменной процентной ставки, максимальное значение которой устанавливается в размере 19,5% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет 1 982 476,72 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 1 825 937,07 руб.; просроченная задолженность по процентам – 134 979,37 руб.; неустойка за несовременную неуплату процентов – 8 100,23 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 13 460,05 руб. Между ПАО Сбербанк и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя был заключен кредитный договор № сроком на 36 месяцев с лимитом 2 000 000 руб. с установлением переменной процентной ставки, максимальное значение которой устанавливается в размере 19,5% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет 1 983 731,30 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 1 825 952,86 руб.; просроченная задолженность по процентам – 135 856,69 руб.; неустойка за несовременную неуплату процентов – 8 235,35 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 13 686,40 руб. ПАО Сбербанк и ФИО1 также заключили кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» сроком на 36 месяцев с лимитом 1 000 000 руб. с процентной ставкой 21% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной бизнес-карте составляет 1 051 545,16 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 948 042,38 руб.; просроченная задолженность по процентам – 81 296,14 руб.; неустойка за несовременную неуплату процентов – 5 537,08 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 16 669,56 руб. Общая сумма задолженности заемщика составляет 8 474 464,85 руб.

Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес>.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Кировского районного суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил (л.д. 166).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 посредством использования системы Сбербанк Бизнес Онлайн в разделе «Малому бизнесу и ИП» заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 2 000 000 руб.; срок возврата кредита – по истечении 36 мес. с даты заключения кредита; процентная ставка – с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов – 16,5% годовых, с даты, следующей за первой даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования - 19,5 % годовых; тип погашения кредита – аннуитетные платежи, ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита; неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий - 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности; счет для зачисления кредита № (л.д. 7-12, 13, 32-48).

Факт предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 000 руб. подтверждается выпиской по операциям на счете № (л.д. 70-72).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 посредством использования системы Сбербанк Бизнес Онлайн был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 2 000 000 руб.; срок возврата кредита – по истечении 36 мес. с даты заключения кредита; процентная ставка – с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов – 16,5% годовых, с даты, следующей за первой даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования - 19,5 % годовых; тип погашения кредита – аннуитетные платежи, ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита; неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий - 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности; счет для зачисления кредита № (л.д. 14-19, 20, 32-48).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 посредством использования системы Сбербанк Бизнес Онлайн был заключен кредитный договор № в форме возобновляемой кредитной линии на следующих условиях: лимит кредитной линии – 3 000 000 руб.; срок возврата кредита – по истечении 12 мес. с даты заключения договора; проценты за пользование лимитом кредитования – 2,45% процентов в месяц; льготный период кредитования - 30 календарных дней; обязательный платеж оплачивается в течение 5 календарных дней, исчисляемой с даты соответствующей дате открытия кредитной линии, начиная с месяца следующего за месяцем открытия лимита кредитной линии в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии; неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий - 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности; счет для зачисления кредита № (л.д. 21-26, 27, 57-69).

Факт предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 000 руб. подтверждается выпиской по операциям на счете № (л.д. 70-72).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №№ (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) (л.д. 28-30). Согласно общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ПАО Сбербанк на имя ФИО1 выпущена кредитная бизнес-карта №№ и предоставлена на следующих условиях: размер лимит кредитования – 1 000 000 руб.; срок действия лимита кредитования – 36 месяцев; процентная ставка – 21% годовых; размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа; расчетный период погашения выбранного лимита кредитования – ежемесячно; срок погашения обязательного платежа – в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода. Кредитный договор вступает в силу с даты совершения акцепта со стороны Банка, выраженным открытием лимита кредитования к счету кредитной бизнес-карты и отражением Банком информации в системе ДБО о номере и дате кредитного договора и действует до полного исполнения сторонами обязательств по кредитному договору. Счет для погашения задолженности № (л.д. 28-30, 31, 49-56).

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на имя ФИО1 по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ была выпущена кредитная бизнес-карта, по которой последний совершал операции, что подтверждается выпиской по операциям на счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-87).

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитным договорам не выполняет, ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности по четырем кредитным договорам в течение пяти рабочих дней с даты получения требования (л.д. 107-108, 109-110). Однако, данное требование ответчиком не исполнено, задолженности по кредитным договорам не погашены.

Расчетами, представленными истцом, подтверждается, что задолженность по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №,30 руб., из которой: ссудная задолженность – 1 825 952,86 руб.; задолженность по процентам – 135 856,69 руб.; задолженность по неустойке – 21 921, 75 руб. (л.д. 88, 89); 2) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №,72 руб., из которой: ссудная задолженность – 1 825 937,07 руб.; задолженность по процентам – 134 979,37 руб.; задолженность по неустойке – 21 560,28 руб. (л.д. 90, 91); 3) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №,67 руб., из которой: ссудная задолженность – 2 999 949,70 руб.; задолженность по процентам – 374 442,68 руб.; задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита – 56 426,40 руб.; задолженность по неустойке за несовременную уплату процентов – 25 892,89 руб. (л.д. 92, 93-95); 4) по кредитной бизнес-карте, выпущенной на имя ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, - 1 051 545,16 руб., из которой: ссудная задолженность – 948 042,38 руб.; задолженность по процентам – 81 296,14 руб.; задолженность по неустойке – 22 206,64 руб. (л.д. 96, 97-99).

Выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-103).

С учетом вышеуказанных правовых норм, оценивая представленные доказательства и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам и кредитной карте являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 983 731,30 руб., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 982 476,72 руб., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 456 711,67 руб., задолженность по кредитной карте, выпущенной на имя ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, в размере 1 051 545,16 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 572,32 руб. (л.д. 111).

Руководствуясь статьями 194–199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 4620 №) о взыскании задолженности по кредитным договорам и кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 983 731,30 рубль (один миллион девятьсот восемьдесят три тысячи семьсот тридцать один рубль 30 копеек), из которой: ссудная задолженность – 1 825 952,86 рубля; задолженность по процентам – 135 856,69 рублей; задолженность по неустойке – 21 921, 75 рубль, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 982 476,72 рублей (один миллион девятьсот восемьдесят две тысячи четыреста семьдесят шесть рублей 72 копейки), из которой: ссудная задолженность – 1 825 937,07 рублей; задолженность по процентам – 134 979,37 рублей; задолженность по неустойке – 21 560,28 рублей; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 456 711,67 рублей (три миллиона четыреста пятьдесят шесть тысяч семьсот одиннадцать рублей 67 копеек), из которой: ссудная задолженность – 2 999 949,70 рублей; задолженность по процентам – 374 442,68 рубля; задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита – 56 426,40 рублей; задолженность по неустойке за несовременную уплату процентов – 25 892,89 рублей; задолженность по кредитной карте, выпущенной на имя ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, в размере 1 051 545,16 рублей (один миллион пятьдесят одна тысяча пятьсот сорок пять рублей 16 копеек), из которой: ссудная задолженность – 948 042,38 рубля, задолженность по процентам – 81 296,14 рублей; задолженность по неустойке – 22 206,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 572,32 рубля (пятьдесят тысяч пятьсот семьдесят два рубля 32 копейки).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Тришкина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ