№

Гражданское дело № 2-483/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2023 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лебедевой С.В.,

при секретаре Баумгертнер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом гражданское дело № 2-483/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 26.11.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Вместе с тем, ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 111 429 рублей 33 копейки за период с 12.03.2014 по 17.07.2019. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. 17.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора уступки прав требования № уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора, однако, задолженность не погашена, платежи ответчиком не производились. Ответчик надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют извещения ООО «Феникс».

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12.03.2014 по 17.07.2019 включительно, в размере 111 429 рублей 33 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 428 рублей 59 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО2, действующий на основании Устава ООО «Феникс», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении, приложенном к иску ходатайстве, содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объёме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

23.06.2023 ответчик ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании исковых требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст.39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указав, что ей разъяснено и понятно, что в случае признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, в силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Признание иска ответчиком принято судом.

В порядке ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком настоящего иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения иска в полном объеме в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая указанные выше обстоятельства, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 26.11.2013, положения ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств, суд считает правомерными требования истца о взыскании в свою пользу просроченной задолженности, образовавшейся за период с 12.03.2014 по 17.07.2019 включительно, в размере 111 429 рублей 33 копейки, из которых: 68 608 рублей 68 копеек – сумма основного долга; 1 578 рублей 04 копейки – проценты на непросроченный основной долг; 38 842 рубля 61 копейка – проценты на просроченный основной долг; 900 рублей – комиссии; 1 500 рублей – штрафы.

Правильность представленного расчета истцом у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком также не представлены.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпунктам 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в размере, установленном в зависимости от цены иска.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 428 рублей 59 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от 15.10.2020 на сумму 1 714 рублей 29 копеек, платежным поручением № от 05.08.2021 на сумму 1 714 рублей 30 копеек (л.д. 4, 5).

Поскольку до принятия судом решения ответчик признала исковые требования, которые были удовлетворены в полном объёме, то в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 400 рублей 01 копейка (3428,59х70%) путем обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 028 рублей 58 копеек (3428,59-2400,01) в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 26.11.2013 за период с 12.03.2014 по 17.07.2019 в размере 111 429 (сто одиннадцать тысяч четыреста двадцать девять) рублей 33 копейки, в том числе: 68 608 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот восемь) рублей 68 копеек – сумма основного долга; 1 578 (одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) рублей 04 копейки – проценты на непросроченный основной долг; 38 842 (тридцать восемь тысяч восемьсот сорок два) рубля 61 копейка – проценты на просроченный основной долг; 900 (девятьсот) рублей – комиссии; 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей – штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 028 (одна тысяча двадцать восемь) рублей 58 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» государственную пошлину в размере 2 400 (две тысячи четыреста) рублей 01 копейка, уплаченную на основании платёжного поручения № от 15.10.2020, платежного поручения № от 05.08.2021.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст изготовлен 04.07.2023.

Председательствующий Лебедева С.В.