Дело № 2-1562/2023

<№>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 21 августа 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при помощнике судьи Павленко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> <№> в размере 759853,41 р., и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 10798,53 р.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <№>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 800000 р. под 15,9% годовых на срок 60 месяцев с условиями об уплате неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки при несвоевременном внесении платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 759853,41 р., из которой: просроченная ссудная задолженность – 733097,23 р., просроченные проценты – 23509,66 р., просроченные проценты на просроченную ссуду – 716,85 р., неустойка на просроченную ссуду – 877,26 р., неустойка на просроченные проценты – 472,41 р., иные комиссии – 1180 р.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не исполнил и до настоящего времени образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца - ПАО "Совкомбанк", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования не представил, об отложении слушания дела не просил. Уведомление ответчика объективно подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

По общим правилам п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 14 ст. 7 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрена возможность подписания документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направление с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ "Об электронной подписи" закреплено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией, и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Видами электронных подписей являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись (ст. 5 Закона). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что <дата> между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) <№> путем применения сторонами простой электронной подписи, сформированной посредством использования логина и СМС-кода, что подтверждается выпиской проверки электронной подписи.

Условия кредитного договора определены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, общих условиях договора потребительского кредита ПАО "Совкомбанк", являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1-4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответчику установлен лимит кредитования в размере 800000 р. сроком на 60 месяцев. Процентная ставка составляет 6,9% годовых, при использовании 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, если этого не произошло, процентная ставка по договору устанавливается в размере 15,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

Выдача кредита произведена путем установления <дата> лимита кредитования в размере 800000 р. и зачисления денежных средств в указанном размере на депозитный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита размер уплачиваемой заемщиком неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, тарифами банка установлены иные комиссии, взимаемые с заемщика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. Просроченная задолженность по основному долгу и процентам возникла <дата> и по состоянию на <дата> составляет 72 дня. При этом, за период пользования кредитом заемщиком произведены выплаты в размере 381587,80 р.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание расчет задолженности, представленный истцом и не опровергнутый ответчиком, суд полагает возможным его принять, и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере 759853,41 р., из которой: просроченная ссудная задолженность – 733097,23 р., просроченные проценты – 23509,66 р., просроченные проценты на просроченную ссуду – 716,85 р., неустойка на просроченную ссуду – 877,26 р., неустойка на просроченные проценты – 472,41 р., иные комиссии – 1180 р.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10798,53 р., что подтверждается платежным поручением от <дата> <№>. Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (<№>) задолженность по кредитному договору от <дата> <№> в размере 759853,41 р., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10798,53 р., всего 770651,94 р. (семьсот семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят один рубль 94 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Мочалова

СПРАВКА: Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023.