УИД 77RS0009-02-2022-001384-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,
с участием ответчика – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании добросовестным приобретателем,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании добросовестным приобретателем, мотивируя свои требования тем, что в марте 2020 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ФИО1 приобрел транспортное средство марка автомобиля 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код на основании договора купли-продажи автомобиля от 14.03.2020, получено свидетельство о регистрации ТС серии 17 № 806998 от 14.03.2020.
ФИО2 передал транспортное средством марка автомобиля 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код на комиссию ООО «Альянс Авто», в реализации автомобиля помогал ответчик ФИО4, которому истец ФИО1 передал денежные средства за автомобиль как представителю ответчика фио
В настоящее время собственником указанного автомобиля числится ФИО3
31.05.2020 транспортное средство марка автомобиля 2012 года выпуска (идентификационный номер (VIN) VIN-код, было изъято у ФИО3 сотрудником МВД России по адрес. Также при производстве следственного действия были изъяты ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации ТС, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия.
29.11.2021 к истцу вернулось право собственности на основании мирового соглашения, утвержденного судом. На момент приобретения автомобиля ФИО1 и ФИО3 автомобиль в розыске не числился.
Истец просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства марка автомобиля. идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2012 государственный регистрационный знак H47IНО799.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая, что ни истец, ни ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчиков
С учетом мнения ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчиков, третьего лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу пункта 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Возможность признания лица добросовестным приобретателем в соответствии с действующим законодательством поставлена в зависимость от соблюдения всей совокупности условий, изложенных в п. 1 ст. 302 ГК РФ, а именно: добросовестный приобретатель должен доказать, что он не знал и не должен был знать о приобретении имущества у лица, которое не вправе было его отчуждать; истребуемая вещь приобретена им возмездно и выбыла из владения собственника либо лица, которому она была передана собственником во владение, по их воле.
Судом установлено, что 10.03.2019 между ООО «БорисХоф 1» (Продавцом) и ФИО2 (Покупателем) заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ФИО2 приобрел автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, стоимостью сумма
10.03.2020 между ООО «Альянс Авто» в лице генерального директора фио, действующего от своего имени, но за счет фио, на основании агентского договора № 100320/1 от 10.03.2020 (Продавцом) и фио (Покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства № 1, согласно которому покупатель приобрел автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, стоимостью сумма
10.03.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ФИО1 приобрел марка автомобиля 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код на основании договора купли-продажи автомобиля от 14.03.2020 года, получено свидетельство о регистрации ТС серии 17 №806998 от 14.03.2020.
Согласно п. 37 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", приобретатель может быть признан добросовестным при условии, что сделка, по которой он приобрел спорное имущество, отвечает признакам действительности во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.
В то же время возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя.
Частью 3 статьи 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В п. 1 ст. 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Пункт 2 указанной статьи определяет, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Решением Басманного районного суда адрес от 21.04.2023 агентский договор от 10.03.2020 № 100320/1, заключенный между ФИО2 и ООО «Альянс-Авто», а также договор купли-продажи транспортного средства № 1 от 10.03.2020, заключенный между ООО «Альянс-Авто» и фио признаны недействительными, договор купли-продажи автомобиля от 10.03.2020, заключенный между ФИО2 и ФИО1 признан ничтожным.
На дату рассмотрения дела указанное решение суда не вступило в законную силу.
Приговором Черемушкинского районного суда адрес от 25 апреля 2022г., вступившим в законную силу, установлено, что неустановленное лицо, под предлогом выполнения обязательств ООО «Альянс-Авто» по выплате ФИО2 денежных средств, убедило последнего подписать агентский договор, после чего получило от фио указанный автомобиль с комплектом ключей, т.е. таким образом, фио (сотрудник ООО «Альянс-Авто») и ФИО5 с неустановленным лицом похитили автомобиль фио, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере сумма
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, цвет белый металлик, 2012 года выпуска, г/н Р471Н0799 выбыл из обладания фио помимо его воли.
При таких обстоятельствах, оснований для признания фио добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, суд не усматривает, а потому исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании добросовестным приобретателем отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: