Дело № 2-3298/2023
УИД 52RS0004-01-2023-002306-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года
г. Нижний Новгород
Московский районный суд г. Н. Новгорода (<...>) в составе:
председательствующего судьи Шувалова С.А.,
при секретаре судебного заседания Балакиной-Кочетковой А.А.,
с участием истца – В.Д.М., представителя истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда в деле об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что 10.12.2021 ответчик В.Ю.Н. несколько раз нанесла истцу удары по руке, укусила истца за кисть, оскорбляла истца. Истец обратился в травматологический пункт Ленинского района г. Нижнего Новгорода, где были зафиксированы побои: ушибы мягких тканей руки и рана на кисти левой руки.
19.04.2022 постановлением Московского районного суда г. Нижнего Новгорода ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в размере 5 000 рублей. Указанное постановление суда вступило в законную силу 05.07.2022. Действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания.Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.
Истец, представитель истца, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/. Кроме того, 14.09.2023 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.
Суд с учетом мнения истца, ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные возражения ответчика, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Судом установлено, что 10.12.2021 в 16 час.00 мин. у *** г.Н.Новгорода, ФИО3 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ в отношении ФИО2, а именно: укусила за кисть руки, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
Указанные факты установлены постановлением Московского районного суда г. Н. Новгород от 19.04.2022 и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, рассматривающего дело.
14.07.2023 определением Нижегородского областного суда апелляционная жалоба ФИО3 на указанное постановление возвращена без рассмотрения по существу.
Постановление Московского районного суда г. Н. Новгород от 19.04.2022 в отношении ФИО3 вступило в законную силу 05.07.2022.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а именно: постановлением Московского районного суда г. Н.Новгород от 19.04.2022 с отметкой о вступлении в законную силу от 05.07.2022, определением Нижегородского областного суда от 14.07.2022; материалами дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3; иными материками гражданского дела № 2-3298/2023.
Таким образом, суд считает факт причинения физической боли истцу установленным.
Согласно абз.2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при разрешении вопроса о компенсации морального вреда суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Согласно абз.2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Из анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что права истца ФИО2 были нарушены, поскольку вследствие виновных действий ответчика истцу была причинена физическая боль.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает тяжесть причиненного вреда здоровью истца, степень перенесенных нравственных страданий, которые последний испытывает до настоящего времени, и, исходя из степени разумности и справедливости, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.
В иске о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Московский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: С.А. Шувалов
Решение изготовлено в окончательной форме 18 сентября 2023 года.