Решение по делу № 2-2952/2023 от 23.05.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

78RS0№-10

Дело № 23 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «МЦК» к ФИО1ёржону угли о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «МЦК» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1у. о по договору займа в размере 54331 руб. 24 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1829 руб. 97 коп.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № года, согласно которому ФИО1у. в собственность были переданы денежные средства в размере 45000 руб. Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 103,812% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 54331 руб. 24 коп., из которых: 26380 руб. 10 коп. – просроченный основной долг, 25046 руб. 75 коп. – просроченные проценты, штрафы – 2904 руб. 39 коп.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1у. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений против заявленных требований и ходатайств об отложении слушания дела в связи с уважительностью неявки в судебное заседание не представил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МЦК» и ФИО1у. был заключен договор займа № года, согласно которому ФИО1у. в собственность были переданы денежные средства в размере 45000 руб. (л.д. 12-15).

Согласно п. 2 договора потребительского займа №, срок действия договора – с момента передачи заемщику денежных средств до исполнения сторонами всех обязательств, срок возврата суммы займа и процентов за его пользование ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка в процентах годовых составляет 111,020% годовых, начисляемых на остаток задолженности по сумме займа (п. 4 индивидуальных условий потребительского займа (л.д. 15).

Процентная ставка составляет 111,020% годовых, начисляемых на остаток задолженности по сумме займа (п. 4 Индивидуальных условий)

Погашение суммы микрозайма и начисленных процентов, за пользование данной суммой микрозайма, производится в соответствии с графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий).

Погашение по договору производится путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора в любом офисе или путем перечисления/перевода денежных средств по банковским реквизитам кредитора (п. 8 Индивидуальных условий).

п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) процентов за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей, взимается неустойка из расчета 0,01% от суммы просроченного платежа по графику за каждый день просрочки, начиная со дня следующего днем выхода на просрочку до даты фактического погашения. общая сумма начисленной неустойки не может превышать 20% годовых от суммы такого просроченного платежа. При этом проценты, установленные п. 4, начисляются.

Факт заключения договора займа, передачи денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, требования, ООО МФК «МЦК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1у. в пользу ООО МФК «МЦК» отказано.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

Из расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 54331 руб. 24 коп., из которых: 26380 руб. 10 коп. – просроченный основной долг, 25046 руб. 75 коп. – просроченные проценты, штрафы – 2904 руб. 39 коп. (л.д.7).

Расчет, представленный истцом, судом проверен арифметически и признан правильным, поскольку произведен с учетом Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», сумма начисленных процентов уменьшена и не превышает двойной суммы основного долга. Альтернативного расчета задолженности, равно как и доказательств, погашения кредитной задолженности, полностью или в части, и отсутствие задолженности ответчиком не представлено.

При таком положении, исковые требования ООО МФК «МЦК» к ФИО1у. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54331 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 1829 руб. 97 коп. (л.д. 29).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «МЦК» к ФИО1ёржону угли о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1ёржона угли в пользу ООО МФК «МЦК» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54331 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1829 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Б. Суворова

Решение в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ.