Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Городовиковск 25 апреля 2025 года

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего Иванова О.Н.,

при секретаре Филипской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» (далее – ООО «Форвард лизинг») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

установил:

ООО «Форвард лизинг» обратилось с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на следующее.

14 ноября 2021 года между ООО «Форвард лизинг» и ФИО1 был заключен договор лизинга №, согласно которому истец предоставил ответчику смартфон Аппл Айфон 13 Про, а последняя обязалась перечислять истцу ежемесячные платежи в счет расходов по исполнению договора лизинга. В период с 14 июня 2022 года по 17 декабря 2024 года ФИО1 не осуществляла ежемесячные платежи, в связи с чем у нее образовалась задолженность в общей сумме 108 482 рубля.

В связи с этим просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности за период с 14 июня 2022 года по 17 декабря 2024 года и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Форвард лизинг» в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и по адресу, указанному в договоре лизинга, почтовые отправления.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 5 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по договору лизинга банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору лизинга применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из договора лизинга № от 14 ноября 2021 года, истец предоставил ответчику смартфон Аппл Айфон 13 Про, а последняя обязалась перечислять истцу ежемесячные платежи в счет расходов по исполнению договора лизинга; после 12 платежей заемщик имеет право оставить предмет лизинга себе с последующим выкупом. Штраф за просрочку платежа составляет 1500 рублей.

Данный договор подписан в электронной форме, что подтверждается историей сообщений на номер телефона ФИО1 с кодами и паролями для заключения договора.

По акту приема-передачи к договору лизинга № от 14 ноября 2021 года ФИО1 приняла от ООО «Форвард лизинг» предмет лизинга.

Из расчета задолженности следует, что по заключенному договору лизинга от 14 ноября 2021 года ФИО1 просрочила более 12 платежей, в связи с чем ей начислена задолженность по лизинговым платежам и пене в общей сумме 108 482 рубля.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное, на основании чего суд приходит к выводу, что ответчик оставила предмет лизинга себе, по причине чего истец начислил ей задолженность по лизинговым платежам.

Вследствие указанных обстоятельств займодатель в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть ежемесячного возврата денежных средств в счет расходов по исполнению договора лизинга, что является существенным нарушением договора лизинга, которое не устранено до настоящего времени.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина 4 254,46 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» (ИНН <***>) задолженность по договору лизинга № от 14 ноября 2021 года за период с 14 июня 2022 года по 17 декабря 2024 года в сумме 108 482 (сто восемь тысяч четыреста восемьдесят две тысячи) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 254 (четыре тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Н. Иванов

Копия верна: судья О.Н. Иванов