УИД 66RS0015-01-2024-003151-66

Дело № 2-189/2025

Мотивированное решение составлено 03.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Асбестовского муниципального округа, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в Асбестовский городской суд с иском к Администрации Асбестовского муниципального округа, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что *Дата* умерла мать истца ФИО3 Истец, как наследник первой очереди, в установленный срок обратилась с заявлением о принятии наследства. *Дата* истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из: денежных средств с причитающимися процентами, находящимися на счетах ПАО Сбербанк и ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: *Адрес*. В основании определения доли в наследственном имуществе указано, что квартира приобретена в период брака наследодателем и ФИО2 в общую совместную собственность и право собственности зарегистрировано за ФИО3 по договору меры от *Дата*, право собственности по которому зарегистрировано в ЕГРН *Дата*. ФИО2 умер *Дата*. После его смерти наследственное дело не открывалось. Наследниками первой очереди ФИО2 являются его дети: ФИО1 и ФИО4, которая на наследство не претендует.

Истец просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, определить доли в совместной собственности на квартиру по адресу: *Адрес*, равными между ФИО3 и ФИО2, включить в состав наследства ФИО2 ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: *Адрес*, и признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: *Адрес*, в порядке наследования.

Истец в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика Администрации Асбестовского муниципального округа в судебное заседание не явился, представил мнение по иску, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с требованиями согласна, не возражает против требований ФИО1

Третье лицо нотариус г. Асбеста ФИО5 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, разрешение данного вопроса оставляет на усмотрение суда.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке со *Дата*.

На основании решения Асбестовского городского суда от *Дата* брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен *Дата*, о чем *Дата* составлена запись акта о расторжении брака *Номер*.

Установлено, в период брака ФИО3 и ФИО2 *Дата* заключен договор мены со ФИО6 и ФИО7, по условиям которого: ФИО6 передал в собственность ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*. ФИО7 передала в собственность ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*. ФИО2 и ФИО3 передали в собственность ФИО6 и ФИО7 строительные материалы на общую сумму 148 000,00 руб., находящиеся на участке *Номер* по *Адрес*.

Таким образом, квартиры по адресам: *Адрес* являлись совместной собственностью ФИО2 и ФИО3

*Дата* между ФИО3 и ФИО8 заключен договор меры, по условиям которого ФИО3 передала в собственность ФИО8 квартиру, находящуюся по адресу: *Адрес*, а ФИО8 передала в собственность ФИО3 квартиру, находящуюся по адресу: *Адрес*.

Согласно п. 5 указанного выше договора, согласие супруга ФИО3 – ФИО2 на обмен квартиры получено и удостоверено нотариусом г. Асбеста ФИО9 *Дата* по реестру за *Номер*.

Таким образом, квартира по адресу: *Адрес* является общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО3

Понятие и основания возникновения общей (совместной и долевой) собственности установлены статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из сособственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с пунктом 4 этой же статьи, общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия, по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п. 1). При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2).

Установлено, что ФИО2, *Дата* года рождения, умер *Дата* ФИО3 умерла *Дата*, что подтверждается актовыми записями, свидетельством о смерти.

С учетом приведенной правовой нормы, принимая во внимание, что судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: *Адрес*, была приобретена по договору мены за счет квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*, которая в свою очередь была приобретена в период брака ФИО2 и ФИО3 на основании договора мены от *Дата* в общую совместную собственность и зарегистрирована на праве собственности на имя ФИО3, суд приходит к выводу о равенстве долей ФИО2 и ФИО3 в спорном жилом помещении по адресу: *Адрес*, а именно по доля каждому, доказательств иного распределения долей не представлено.

Как следует из материалов наследственного дела *Номер* ФИО3, *Дата* ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство на которое выдано свидетельство состоит в том числе и из ? доли вправе общей собственности на жилое помещение - квартиру по *Номер*, находящуюся в *Адрес*. Также указано о том, что вышеуказанная квартиры приобретена в период брака наследодателем и ее бывшим супругом ФИО2, умершим *Дата* в общую совместную собственность и зарегистрирована на праве собственности на имя ФИО3 по договору меры от *Дата*.

Статьей 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что ФИО2, умер *Дата*, что подтверждается свидетельством о смерти.

Сведений о том, что ФИО2 составил завещание, не имеется.

Наследником первой очереди после смерти ФИО2, умершего *Дата* являются его дети: ФИО1 и ФИО10, которая на наследство не претендует. Иных наследников не установлено.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Согласно ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.9 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим: наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, а также не оспаривается ответчиками, что ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, так как содержала имущество, сохраняла его в целостности, владела и пользовались им, согласно его непосредственному назначению.

Таким образом, факт принятия ФИО1 наследства в виде имущества, оставшегося после смерти ФИО2 в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: *Адрес*, также подтверждается.

Следовательно, имеется основание для признания за истцом права собственности в порядке наследования на принадлежащее наследодателю имущество в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: *Адрес*.

Исходя из установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права регулирующих спорные правоотношения, фактических обстоятельств дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить за ФИО2, *Дата* года рождения и ФИО3, *Дата* года рождения, за каждым по ? доли в праве совместной собственности на жилое помещение – квартиру, площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: *Адрес*.

Установить факт принятия ФИО1, *Дата* года рождения (<данные изъяты> наследства ФИО2, *Дата* года рождения, умершего *Дата*.

Признать право собственности ФИО1, *Дата* года рождения, (<данные изъяты>.), на доля в праве собственности на жилое помещение – квартиру, площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: *Адрес*, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершего *Дата*.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Емашова