Дело № 2-691/2023

24RS0032-01-2022-003689-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Орловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО7 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества №, страхователем по договору является ФИО4, в результате проникновения воды из помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пр-т им. Газеты Красноярский рабочий, <адрес>. Согласно акту о заливе, составленному представителем обслуживающей организации, указанное событие произошло по вине ответчика, выражающееся в ненадлежащем содержании жилого помещения. Поскольку имущество было застраховано у истца, то в соответствии с договором страхования выплачено страховое возмещение в размере 66186 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 66186 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 2185,58 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, п.п. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, собственник обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, не причиняя им вреда.

На основании ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1, 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Поскольку правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда, постольку к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> в период времени с 09.00 до 09.30 часов в ходе проведения осмотра жилого помещения по адресу: <адрес>, пр-т им. Газеты Красноярский рабочий, <адрес>, установлено, что в ванной комнате имеется остаточное влажное пятно на потолке, после подтопления <адрес> со стороны выше расположенной <адрес>. Согласно записи журнала АДС (аварийно-диспетчерской службы) подтопление <адрес> со стороны вышерасположенной <адрес> помещении ванной комнаты произошло <дата> в 01.40 часов, по причине халатности жильцов <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются: актом о проведении плановых/внеплановых мероприятий по осмотру жилого фонда от <дата>; актом № от <дата> о повреждении имущества, принадлежащего ФИО4

Согласно выписке ЕГРН: собственником жилого помещения по адресу: <адрес> пр-т им. Газеты Красноярский рабочий, <адрес> является ФИО4; собственником жилого помещения по адресу: <адрес> пр-т им. Газеты Красноярский рабочий <адрес> является ФИО2

На момент события страхового случая квартира по адресу: <адрес> пр-т им. Газеты Красноярский рабочий <адрес> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №, со сроком действия с <дата> по <дата>

На основании акта осмотра жилого помещения от <дата>, расчета реального ущерба от <дата>, и заявления о страховой выплате от <дата> ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату ФИО4 страхового возмещения в размере 66176 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Таким образом, судом установлено, что в результате затопления жилого помещения по адресу: <адрес> пр-т им. Газеты Красноярский рабочий <адрес>, принадлежащего ФИО4 по вине собственника жилого помещения по адресу: <адрес> пр-т им. Газеты Красноярский рабочий <адрес> – ФИО2, произошло повреждение имущества, которым ФИО4 причинен ущерб, в связи с чем, страховщик произвел выплату страхового возмещения собственнику жилого помещения, которое было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах». Сумма ущерба и выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО2 суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 66186 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2185,58 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 66186 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2185 рублей 58 копеек, а всего 68371 рубль 58 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.С.Лапунова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Копия верна

Судья: Е.С.Лапунова