К делу № 5-27/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тихорецк 21 мая 2025 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Борисова Р.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из Отдела МВД России по Тихорецкому <адрес> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, не <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край,

<адрес>, паспорт №, по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20:10 часов ФИО1, находясь в общественном месте, на <адрес>, около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, оказал неповиновение законному требованию представителей власти – сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекавших его противоправные действия.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №.

В судебном заседании ФИО2 признал свою вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

На основании пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20:10 часов ФИО1, находясь в общественном месте, на <адрес>, около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, оказал неповиновение законному требованию представителей власти – сотрудникам полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и пресекавших его противоправные действия – прапорщику ФИО3, лейтенанту полиции ФИО8

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 стати 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана, что подтверждается пояснениями ФИО1, данными им в судебном заседании, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО8, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, протоколом об административном доставлении.

При назначении административного наказания физическому лицу, суд в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

А именно, ФИО1, совершил правонарушение против порядка управления, не женат, состоит в фактических семейных отношениях, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочь, по месту жительства характеризуется положительно. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключительных обстоятельств для применения положений части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

При установленных обстоятельствах, а также принимая во внимание, что ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку такой вид административного наказания сможет обеспечить исполнение вынесенного решения, вытекающего из общеправового принципа неотвратимости наказания за совершенное правонарушение и направленного на реализацию целей административного наказания.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21.35 часов, следовательно, с указанного времени следует исчислять срок административного ареста.

Руководствуясь статьями 4.1–4.7, 29.10, 29.11, частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок наказания исчислять с 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: