№1-310

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 03 августа 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н, с участиемгосударственного обвинителя Беляковой В.В., подсудимого ФИО1, адвоката Меженковой Т.В., представившей удостоверение личности и ордер № 79187, при секретаре Новиковой Э.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Смоленска по ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 в г. Смоленске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, которым ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Вышеуказанное наказание ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что со дня окончания исполнения наказания не прошел год, ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.11 по 21.12 час. находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, где решил из корыстной заинтересованности похитить товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>». Для этого ФИО1 в указанный период времени, находясь в торговом зале этого магазина, тайно похитил со стеллажа, принадлежащие ООО «Агроторг», товары: четыре пачки масла «Брест-Литовск» 82,5% 180 г общей стоимостью 376,80 рублей; пачку сливочного масла «Молочные горки» 72,5% 180 г стоимостью 92,24 рубля; три пачки сливочного масла «Традиционное Вкуснотеево» 82,5% 200 г общей стоимостью 288,12 рублей; три пачки масла «Экомилк» 82,5% 180 г общей стоимостью 298,65 рублей; две пачки масла «Брест-Литовское» 72,5%180 г общей стоимостью 179,58 рублей, которые положил в рюкзак, находящийся при нем. После этого, ФИО1, минуя кассовые терминалы, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1235,39 рублей.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимому понятно.

Принимая во внимание, что ФИО1 с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает обстоятельства и квалификацию совершенного преступления, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и представитель потерпевшего юридического лица не возражают против этого, суд квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и принимает решение за совершенное преступление назначить подсудимому наказание в особом порядке без исследования доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 судим (л.д. 84, 90-93, 95-96), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 97), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 80).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также полное возмещение ущерба, причиненного преступлением (л.д. 108), что предусмотрено п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, что предусмотрено п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ при совершении условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене условного осуждения или о его сохранении решается судом. Поскольку согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции ( л.д. 145) ФИО1 нарушений порядка и условий отбывания наказания в течение испытательных сроков, назначенных ему по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ не нарушал, суд приходит к выводу о сохранении ему условного осуждения, назначенного по каждому из указанных приговоров суда, которые следует исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 ( сто двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговоры Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Н.Овчинников