Решение по делу № 2-35/2025 от 02.06.2025

Дело № 2-35/2025

УИД: 50RS0026-01-2024-009220-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Прудниковой О.А.,

с участием прокурора Касимовой Т.В.,

при секретаре Наследниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к несовершеннолетней <...>, в интересах которой действует ее законный представитель ФИО2, Администрации городского округа Дзержинский Московской области о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании договора социального найма жилого помещения заключенным,

по встречному иску <...>, в интересах которой действует ее законный представитель ФИО2, к ФИО1, Администрации городского округа Дзержинский Московской области о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей, вселении, включении в договор социального найма, взыскании судебных расходов, неустойки за неисполнение решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к <...>. в лице законного представителя ФИО2, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать <...> ДД.ММ.ГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета <...>., ДД.ММ.ГГ г.р., по месту жительства по указанному адресу, признать договор социального найма жилого помещения №/р от ДД.ММ.ГГ заключенным.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГ она является нанимателем жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>. По указанному выше адресу также зарегистрирована внучка истца – ответчик <...>, ДД.ММ.ГГ г.<адрес> тем, ответчик совместно с законным представителем - матерью добровольно выехала из жилого помещения более семи лет назад и на сегодняшний день в нем не проживает, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, бремя оплаты коммунальных услуг и содержания жилого помещения не несет. При этом каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинилось. Длительное отсутствие ответчика в жилом помещении ввиду ее добровольного выезда свидетельствуют о ее отказе от права пользования жилым помещением.

<...> в лице законного представителя – ФИО2 заявлен встречный иск к ФИО1, Администрации г.о. Дзержинский Московской области для одновременного рассмотрения с первоначальным иском, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать <...> приобретшей право пользования жилым помещением (квартирой) по адресу: <адрес>, включить <...> в договор социального найма в отношении квартиры по указанному адресу, вселить <...> в спорную квартиру, обязать ФИО1 выдать <...> ключи от квартиры, установить неустойку за неисполнение решения суда (в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу) в размере 500 руб. за каждый день просрочки до полного исполнения решения суда.

В обоснование своих возражений и встречных исковых требований сторона ответчика указала, что несовершеннолетняя <...> была зарегистрирована в спорной квартире ДД.ММ.ГГ, то есть с момента рождения по заявлению ее отца - <...>, который также был зарегистрирован в данной квартире. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г.г. (до момента прекращения брачных отношений между родителями <...> и ФИО2) ребенок проживал в указанной квартире постоянно. Однако впоследствии, - после ссоры родителей мать ответчика - ФИО2 вместе с ребенком - <...> были вынуждены выехать из квартиры и снимать отдельное жилье, поскольку с бывшим мужем и его матерью (истцом по первоначальному иску по данному делу) сложились конфликтные отношения. При этом ребенок с момента разлада между родителями, постоянно находился по месту своей регистрации, ночевал в квартире по несколько дней, занималась уроками. В квартире находились всегда вещи <...>., она занимала комнату вместе с отцом. В данной комнате отец отгородил место для ребенка, где было ее спальное место, шкаф для одежды, стол для уроков. Однако в 2023 году, после того как умер отец ответчика и сын истца - <...> бабушка <...> – истец ФИО1 поменяла замки в квартире и ребенка в квартиру пускать перестала. <...> обращалась к ФИО1 с просьбой выдать ключи от квартиры, но последняя всегда отказывала. С ДД.ММ.ГГ, со дня смерти отца ответчика, у ребенка отсутствует доступ квартиру. Расходы по оплате коммунальных платежей ответчик в лице ее законного представителя - матери ФИО2 несет, в подтверждение чего предоставлены соответствующие квитанции. Несовершеннолетняя <...> в лице законного представителя ФИО2 полагают, что с ДД.ММ.ГГ она приобрела право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма в качестве члена семьи своего отца, вселена в жилое помещение и проживала в нем, в силу возраста лишена возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права. Несовершеннолетняя <...>., ДД.ММ.ГГ г.р., не приобретала более нигде какого-либо права пользования каким-либо иным жилым помещением. То обстоятельство, что отец ребенка умер и снят с регистрационного учета, не влияет на право пользования несовершеннолетней <...> спорным жилым помещением. При этом <...> в лице законного представителя ФИО2 не возражает против требования о признании заключенным договора социального найма с ФИО1, но с указанием <...> в качестве члена семьи нанимателя спорного жилого помещения, но при одновременном соблюдении прав и законных интересов несовершеннолетней <...> У ФИО1 и у несовершеннолетней <...> право пользования спорной квартирой возникло на законных основаниях.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал, во встречном иске просил отказать.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание явился законный представитель ответчика - ФИО2, а также ее представитель, исковые требования по первоначальному иску не признали, просили в удовлетворении таковых отказать. Встречные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования городской округ Дзержинский Московской области в судебное заседание явился, поддержал ранее представленные в материалы дела письменные пояснения. Администрацией был предоставлен суду ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГ, из содержания которого следует, что в соответствии со ст. 60, ч. 1 ст. 63 ЖК РФ между ФИО1 и Администрацией договор социального найма жилого помещения в установленном порядке не заключался. В свою очередь, ФИО1 не представлены документы, подтверждающие предоставление жилого помещения по адресу: <адрес>. Представленный в материалы дела истцом договор социального найма ДД.ММ.ГГ №/р не соответствует форме договора, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № (отсутствует ордер, заполненные графы и сведения по членам семьи нанимателя), в связи с чем таковой не может служить основанием для признания договора заключенным в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части признания договора социального найма заключенным, по мнению Администрации, не имеется.

Третье лица - Окружное управление социальной защиты № Министерства социального развития Московской области (представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, отзыв, в котором просили в удовлетворении первоначального иска отказать), Правительство Московской области в суд представителя не направили, о слушании дела извещались.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав доводы стороны истца по первоначальному иску и ответчика по встречному, возражения стороны ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску, пояснения представителя ответчика Администрации муниципального образования городской округ Дзержинский Московской области, а также заключение прокурора, полагавшего, что первоначальные требования подлежат отклонению в части признания несовершеннолетней <...> утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, а встречные исковые требования удовлетворению, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, в ДД.ММ.ГГ между ФИО4 был заключен договор найма жилого помещения местного совета, согласно которому ему сдана в наем сроком на 5 лет квартира по адресу: <адрес>.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГ между Управлением городского хозяйства <адрес> (Администрации муниципального образования городской округ Дзержинский Московской области (Наймодатель)) и ФИО5 (Наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения №/р, согласно которому наймодатель предоставил нанимателю во владение и пользование жилое помещение, состоящее из двух комнат, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 171-177).

В указанной квартире в настоящее время зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., и ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ г.р.

Вышеуказанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспаривались, каких-либо доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если сторона, для которой в соответствии с указанным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона-собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне-гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу ч. 1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

До ДД.ММ.ГГ (до введения в действие ЖК РФ) ст. 47, ст. 51 Жилищного кодекса РСФСР предусматривали, что на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГ) к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в зданиях, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, и использовались в качестве общежитий или служебных жилых помещений, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из Реестра муниципального имущества (Городской округ Дзержинский) от ДД.ММ.ГГ (л.д. 189).

Как указывает истец по первоначальному иску – ФИО1, а ответчиком - Администрацией муниципального образования городской округ Дзержинский Московской области по существу не оспаривается, какими-либо доказательствами не опровергнуто, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу и членом ее семьи (сыну <...>). Истец и ее сын <...>., а затем и дочь сына (внучка ФИО1) – <...> вселены в жилое помещение в установленном законом порядке.

До настоящего времени истец использует спорную комнату как единственное место жительства, исполняет обязанности нанимателя по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг. Несовершеннолетняя <...> в лице законного представителя ФИО2 также вносит коммунальные платежи, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорено достоверными доказательствами.

Более того, договор социального найма от ДД.ММ.ГГ №/р (оригинал был представлен на обозрение в ходе судебного разбирательства) в установленном законом порядке недействительным не признан, Администрацией муниципального образования городской округ Дзержинский Московской области не оспорен.

Следовательно, ФИО1, как и несовершеннолетняя <...>. имеют право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

Между тем, ответчик в лице Администрации муниципального образования городской округ Дзержинский Московской области полагает, что истцу ФИО1 надлежит отказать в признании договора социального найма от ДД.ММ.ГГ заключенным по мотивам отсутствия документов, подтверждающих вселение истца в спорное жилое помещение на законных основаниях, а также не соответствии данного договора установленной типовой форме.

Однако с учетом того, что установленные по делу обстоятельства подтверждают вселение ФИО1 и несовершеннолетней <...> в установленном законом порядке, это не должно препятствовать реализации жилищных прав истца, поскольку надлежащее оформление принятого решения возложено на лицо, предоставившее жилое помещение истцу в пользование.

Сам по себе факт того, что отсутствует документы, подтверждающие вселение ФИО1 в спорную квартиру, не может свидетельствовать о незаключенности договора найма жилого помещения, подтверждением заключения которого является открытый на имя истца лицевой счет. Отсутствие оформленного права ФИО1 на спорную квартиру не может препятствовать осуществлению истцом прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в том числе и права на заключение в письменной форме типового договора, предусмотренного ст. 63 ЖК РФ, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления ответчиком права собственности на спорную квартиру.

Таким образом, заявленные требования ФИО1 в данной части подлежат частичному удовлетворению, суд полагает необходимым признать договор социального найма от ДД.ММ.ГГ №/р на спорное жилое помещение заключенным, при этом включив <...> ДД.ММ.ГГ года рождения, в договор социального найма как члена семьи нанимателя.

Одновременно с этим, первоначальные требования ФИО1 о признании <...> в лице законного представителя ФИО2 в части признания ее утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета – подлежат отклонению, а встречные исковые требования <...> в лице законного представителя ФИО2 в части о вселения в спорную квартиру и об обязании выдать ключи – удовлетворению по следующим основаниям.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции РФ. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища. Нормами ст. 17 Жилищного кодекса РФ установлено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении лиц.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГ, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Статьей 72 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Между тем при рассмотрении настоящего дела необходимо учесть, что несовершеннолетняя <...> ДД.ММ.ГГ г.р. приобрела право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма в качестве члена семьи своего отца, вселена в жилое помещение и проживала в нем; в силу возраста лишена возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права.

Судами не установлено, что несовершеннолетняя <...> приобрела право пользования каким-либо иным жилым помещением.

То обстоятельство, что после того, как родители <...> разъехались, и несовершеннолетняя <...> с матерью ФИО6 в ДД.ММ.ГГ году добровольно выехала из жилого помещения и в настоящее время проживает по другому месту жительства, не влияет на право пользования несовершеннолетней <...>. спорным жилым помещением, которое она с выездом из него не утратила.

Представленные истцом справки об отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг свидетельствуют о надлежащем исполнении ей обязанности по внесению платы.

Также в ходе судебного разбирательства судом были допрошены свидетели – <...> (со стороны ФИО1), ДД.ММ.ГГ (со стороны <...> в лице законного представителя ФИО2).

Как показала в судебном заседании свидетель <...> она знает истца ФИО1, поскольку та является ее соседкой, а также ФИО2, поскольку она проживала совместно с сыном истца – <...>. Насколько свидетелю известно дочь <...> проживала в спорном жилом помещении только до 1 класса.

Свидетель <...> пояснила в судебном заседании, она знакома с ФИО2,П., ввиду совместной работой. Как пояснила свидетель, она присутствовала при попытке несовершеннолетней <...> попасть в спорное жилое помещение, однако, бабушка в лице истца ФИО1 отказывалась ее впускать.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей, предусмотренной части 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако суд критически относится к показаниям свидетеля со стороны истца по первоначальному иску ФИО7, поскольку сам факт не нахождения несовершеннолетней <...> постоянно в спорной квартире, сам по себе не свидетельствует о ее отказе от пользования жилым помещением и отсутствии намерения вселения в данную квартиру.

При этом, показания свидетеля <...> нашли свое подтверждение представленными в материалы дела документами, а именно, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ по обращению ФИО8 по факту чинения препятствий в посещении и проживании несовершеннолетней <...> в спорном жилом помещении.

В судебном заседании законный представитель <...> – ФИО6 пояснила, что выезд из жилого помещения носил вынужденный характер, более того, с ДД.ММ.ГГ и до смерти отца в ДД.ММ.ГГ году, несовершеннолетняя <...> беспрепятственно приходила в спорное жилое помещение, где еще отцом для нее было отгорожено спальное место, ночевала в квартире, проводила время. Однако после смерти отца <...> более доступа в квартиру не было, поскольку ее бабушкой – ФИО1 были поменяны замки.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также актом обследования жилищно-бытовых условий в спорной квартире, составленным Окружным управлением социальной защиты № Министерства социального развития МО от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что в ходе беседы со специалистом, она пояснила, что несовершеннолетняя <...> с рождения, то есть ДД.ММ.ГГ и по момент расставания родителей, до ДД.ММ.ГГ года, постоянно проживала в спорной квартире, общение с ней практически прекращено. При этом, действительно, одна из комнат перегорожена ее сыном для спального места и проживания внучки.

Изложенное свидетельствует о временном выбытии из жилого помещения и отсутствия факта отказа от пользования им.

Доводы истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску – ФИО1 о том, что <...> добровольно выехала из спорной квартиры, в связи с переменой места жительства что, по мнению истца, свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от договора найма в спорной квартире, подлежат отклонению, поскольку сам по себе факт отсутствия постоянного проживания в спорном жилом помещении, право проживания в котором у ответчика возникло на основании заявлении ее отца <...>, не может служить основанием для прекращения прав ответчика пользования жилым помещением.

Рассматривая требование <...> действующей в лице законного представителя ФИО8 взыскании неустойки за неисполнение решения суда (в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу) в размере 500 рублей за каждый день просрочки до полного исполнения решения суда, суд приходит к выводу об отказе истцу по встречному иску в данном требовании, ввиду отсутствия правовых на то оснований, поскольку судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения неимущественных гражданско-правовых обязанностей.

Каких-либо иных доказательств, по правилам ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, сторонами суду представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к несовершеннолетней <...>, в интересах которой действует ее законный представитель ФИО2, Администрации городского округа Дзержинский Московской области о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании договора социального найма жилого помещения заключенным,

Признать договор социального найма от ДД.ММ.ГГ №/р на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес> между Администрации городского округа Дзержинский Московской области ФИО1, заключенным, включить <...>, ДД.ММ.ГГ года рождения в договор социального найма как члена семьи нанимателя.

Вселить <...> в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО1 передать <...> ключи от входной двери жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.

Судья О.А. Прудникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ