№ ***
№ ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2023 года г. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Уварова Л.Г.
при секретаре Козыревой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с иском о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с ответчиком ФИО2, состоит в зарегистрированном браке с 11.08.2007 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия № ***, выданным отделом ЗАГС муниципального района Сызранский управления ЗАГС Самарской области.
От совместной жизни имеют детей: ФИО3, <дата> года рождения ФИО4, <дата> года рождения.
С июня 2022 г. с ответчиком совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. За время совместной жизни приобретено имущество: квартира, общей площадью 59,8 кв. м., назначение: жилое помещение, этаж: 3, кадастровый № ***, расположенная по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры расположенной по адресу: <адрес> согласно выписки ЕГРН от 17.12.2022г. составляет 2 048 260,63. Квартира приобретена с помощью материнского сертификата, доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру составляют:
- ФИО2 и ФИО1 - 8/10 доли в праве общей совместной собственности,
- ФИО3 - 1/10 доля в праве общей совместной собственности,
- ФИО4 - 1/10 доля в праве общей долевой собственности.
Транспортное средство * * *, 2013 года выпуска, VIN № ***, легковой, цвет синий, автомобиль оформлен на имя Ответчика. Для определения стоимости транспортного средства она обратилась в ООО «Правовой центр судебной экспертизы», отчетом № *** об определении рыночной стоимости транспортного средства * * * 2013 года выпуска, VIN № *** легковой, регистрационный знак № *** от 26 декабря 2022 г., и установлена его рыночная стоимость в размере 1 030 000 рублей.
Считает возможным выделить в ее собственность автомобиль, так как ей необходимо транспортное средство для передвижения с детьми по городу в зимнее время года, для посещения детской поликлиники и покупки продуктов питания, детских аксессуаров.
Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не имеется.
Просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО1. Выделить в собственность ФИО2 4/10 доли в праве общей совместной собственности, ФИО1 4/10 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.
Выделить в собственность ФИО1 автомобиль средство * * *, 2013 года выпуска, VIN № ***, легковой, цвет синий, рыночная стоимость составляет 1 030 000 руб. (1/2 доля- 515 000 руб.)
Выплатить ФИО2 разницу в стоимости доли автомобиля в размере 515 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, его интересы представляет представитель ФИО7
Представитель истца по доверенности ФИО7 просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных, не явившихся лиц.
Проверив дело, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что с 11.08.2007г. ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке.
От брака имеют детей: ФИО3, <дата> года рождения ФИО4, <дата> года рождения.
Брачный договор между сторонами не заключался.
Установлено, что в период брака супругами приобретено транспортное средство * * *, 2013 года выпуска, VIN № ***.
Факт приобретения спорного автомобиля на совместные средства, нажитые в период брака, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Применительно к статье 38 Семейного кодекса РФ учитывается действительная стоимость подлежащего разделу имущества, определяющим фактором реальной стоимости имущества является его рыночная стоимость.
В материалах дела стороной истца предоставлен отчет об оценке № ***, согласно которого рыночная стоимость объекта оценки составляет 1 030 000руб.
Поскольку указанное выше транспортное средство было приобретено в период брака, то оно является общим имуществом супругов, поэтому истцу и ответчику принадлежит право по ? доли за каждым в указанном имуществе.
Таким образом, с учетом представленной стороной истца рыночной стоимости спорного автомобиля, стоимость доли каждого из супругов составляет 1 030 000 руб. (1 030 000руб. : 2 = 515 000руб.).
Установлено также, что в период брака приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Квартира приобретена за счет средств материнского капитала.
Доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру составляют:
- ФИО2 и ФИО1 - 8/10 доли в праве общей совместной собственности,
- ФИО3 - 1/10 доля в праве общей совместной собственности,
- ФИО4 - 1/10 доля в праве общей долевой собственности.
Кадастровая стоимость квартиры расположенной по адресу: <адрес> согласно выписки ЕГРН от 17.12.2022г. составляет 2 048 260,63руб.
Ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, принято судом.
В соответствии со ст. ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Суд полагает необходимым произвести раздел нажитого в период брака ФИО1 и ФИО2 имущества, руководствуясь принципом равенства долей, сложившимся порядком пользования вещей, и произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО1. Выделить в собственность ФИО2 4/10 доли в праве общей совместной собственности, ФИО1 4/10 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.
Выделить в собственность ФИО1 автомобиль средство * * *, 2013 года выпуска, VIN № ***, легковой, цвет синий, рыночная стоимость составляет 1 030 000 руб.
Выплатить ФИО2 разницу в стоимости доли автомобиля в размере 515 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2 следующим образом:
Выделить в собственность ФИО2, <дата> г.р. (паспорт № ***), 4/10 доли в праве общей совместной собственности, ФИО1, <дата> г.р. (паспорт № ***), 4/10 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>
Выделить в собственность ФИО1, <дата> г.р. (паспорт № ***), автомобиль средство * * *, 2013 года выпуска, VIN № ***, легковой, цвет синий.
Взыскать с ФИО1, <дата> г.р. (паспорт № ***), в пользу ФИО2, <дата> г.р. (паспорт № ***), разницу в стоимости доли автомобиля * * *, 2013 года выпуска, VIN № ***, легковой, цвет синий в размере 515 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.
Судья: Уварова Л.Г.
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023 года.
Судья: Уварова Л.Г.