Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года с. Калтасы Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Сапегиной Ю.И.,

с участием помощника прокурора Калтасинского района Республики Башкортостан Казыхановой З.Н.,

представителя административного истца - Отдела МВД России по Калтасинскому району по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Калтасинскому району к ФИО2 ФИО об установлении административного надзора и административных ограничений

установил:

начальник Отдела МВД России по Калтасинскому району обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ФИО2, осужден приговором Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>; приговором мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>; приговором мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>. В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским межрайонным судом РБ был установлен административный надзор сроком на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, во время нахождения под административным надзором ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в Отдел МВД России по Калтасинскому району. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором вновь совершил преступление и был направлен к месту отбывания наказания, административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установить административные ограничения в виде: обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23:00 до 06:00 часов следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы согласно графика сменности; запрета выезда за пределы района избранного места жительства или пребывания, без разрешения органов внутренних дел.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Калтасинскому району ФИО1, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административное исковое заявление признал полностью.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, поскольку оно обоснованно, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Из части 5 ст.46 КАС РФ, следует, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Краснокамского межрайонного суда РБ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год.

Однако, во время нахождения под административным надзором, приговором мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>. Затем приговором мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>

ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в Отдел МВД России по Калтасинскому району как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, имеющее непогашенную или неснятую судимость, формально подпадающий под действие административного надзора. Срок погашения судимости ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Таким образом, ФИО2 подлежит административному надзору в соответствии с п.4 ч.2 ст.3, ст.ст.4,5 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" с назначением административных ограничений.

Суд при вынесении решения учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется <данные изъяты> совершил преступление во время нахождения под административным надзором.

На основании вышеизложенного, учитывая, что признание ФИО2 административного иска не противоречит действующему законодательству, не ущемляет права третьих лиц, суд принимает решение об удовлетворении заявленных административным истцом исковых требований.

Руководствуясь ст. 3-7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.46, 157, 273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Калтасинскому району удовлетворить.

В отношении ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по <адрес> установить административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить следующие административные ограничения:

-обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23:00 до 06:00 часов следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы согласно графику сменности;

- запретить выезд за пределы района избранного места жительства или пребывания, без разрешения органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий,

судья: Р.Р. Ахмеров

Резолютивная часть оглашена 13 февраля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 года