Дело №2-155/2025 копия

УИД 59RS0007-01-2024-012858-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Очер Пермский край 6 мая 2025 года

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» далее – ООО «Пермское Долговое Агентство») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору <***> от 22.05.2013, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, за пользование кредитом за период с 17.10.2015 по 22.05.2018 в размере 49 783 рубля 74 коп., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.10.2015 по 25.09.2024 (по день фактической уплаты основного долга) в размере 86 091 рубль 00 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 076 рублей 00 коп., расходы по оказанию юридической помощи в размере 20 000 рублей.

Требования мотивированы тем, 22.05.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями пункта 1.1 Договора, Банк предоставить заемщику кредит на сумму 109 000 рублей, ответчик обязался выплатить кредит и проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых, сроком до 60 месяцев,

16.10.2015 мировым судьей судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми, вынесен судебный приказ № 2-3576/2015 от взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по указанному кредитному договору в размере 106 288 рублей 40 коп., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1 662 рубля 88 коп.,

определением мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми от 09.09.2015 произведена замена взыскателя на ООО «Пермское Долговое Агентство, на основании договора уступки прав (требований) от 29.06.2016 № 30062016/13,

в связи с неисполнением судебного приказа, взыскатель был вынужден обратиться в отделение судебных приставов для принудительного исполнения, обязательства по указанному судебному приказу исполнены 25.09.2024. Таким образом, истец имеет право требовать взыскание с ответчика процентов на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.10.2015 по 22.05.2018 (по дату действия кредитного договора), а также проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.10.2015 по 25.09.2024 (по день фактической уплаты основного долга), то есть за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца ООО «Пермское Долговое Агентство» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик ФИО2 извещенный о дате и времени заседания по адресу регистрации, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.05.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от 22.05.2013, по условиям которого Банк предоставляет заемщику потребительский кредит в размере 109 000 рублей 00 коп., под 22,5% годовых, на цели личного потребления на 60 месяцев.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д. 10-17).

На основании судебного приказа № 2-3576/2-2015 от 16.10.2015 мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми, с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанки России» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 22.05.2013 в размере 106 288 рублей 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 23, 43).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми от 09.09.2015 заменена сторона взыскателя в судебном приказе № 2-3576/2-2015 от 16.10.2015 о взыскании с должника ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 22.05.2013 в размере 106 288 рублей 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины с ОАО «Сбербанки России» на его правопреемника ООО «Пермское Долговое Агентство» (л.д. 24, 44).

ООО «Пермское Долговое Агентство» обратилось в отделение судебных приставов по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю о возбуждении исполнительного производства.

Возбужденное по заявлению ООО «Пермское Долговое Агентство» о взыскании с ФИО2 указанной выше задолженности №-ИП от 31.05.2023, постановлением судебного пристава - исполнителя от 09.10.2024 окончено фактическим исполнением (л.д. 28-29).

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к Цессионарию в полном объеме переходят права (требования), возникшие у Цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств Должника по кредитным договорам, в состав уступаемых прав входят, в том числе расходы Цедента по оплате государственной пошлины, третейского сбора иные расходы, связанные с взысканием задолженности в судебном порядке.

На основании статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении, суд допускает замену стороны ее правопреемником на любой стадии гражданского процесса.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Из представленных материалов дела, в частности расчета процентов за период с 17.10.2015 по 22.05.2018 в размере 49 783 рубля 74 коп., следует, что у ФИО2 образовалась перед ООО «Пермское Долговое Агентство» задолженность с моменты вынесения судебного приказа и до момента действия кредитного договора.

Таким образом, истец вправе требовать присуждения ему процентов по день фактического исполнения обязательства, которые подлежат удовлетворению.

Таким образом, поскольку задолженность образовалась в результате действий ответчика, который принятые на себя обязательства по кредитному договору <***> от 22.05.2013 исполнял ненадлежащим образом, то заявленные требования о взыскании с ФИО2 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору за период за период с 16.10.2015 по 25.09.2024 (по день фактической уплаты основного долга) в размере 86 091 рубль 00 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 5 076 рублей 00 коп.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от 01.11.2023, актом выполненных работ от 30.10.2024, предметом которых являлось составление иска в суд, консультирование, а также расходным чеком об оплате от 30.10.2024 (л.д. 18-21).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» (ИНН <***>, КПП 590401001, ОГРН <***>) денежные средства по уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, за пользование кредитом за период с 17.10.2015 по 22.05.2018 в размере 49 783 рубля 74 коп., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.10.2015 по 25.09.2024 (по день фактической уплаты основного долга) в размере 86 091 рубль 00 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 076 рублей 00 коп., расходы по оказанию юридической помощи в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Очерский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 мая 2025 года.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова