Дело № 2-1294/2023

УИД 61RS0036-01-2023-001469-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Прилепской Е.С., при секретаре судебного заседания Кряжевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был выдан займ в размере 300000 рублей, на срок до 12.09.2023, с уплатой процентов по ставке 41,5% годовых.

Ответчик возложенные на него обязательства по погашению займа, не исполнил, в связи с этим по договору микрозайма образовалась просроченная задолженность. Должнику направлялось требование №-ДВ от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении займа. Однако требование оставлено ответчиком без внимания.

28.06.2021 мировым судьей судебного участка № 8 Каменского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору микрозайма. 11.11.2022 указанный судебный приказ отменен.

По состоянию на 05.06.2023 общая сумма, подлежащая уплате по договору микрозайма составляет 456158,53 руб., из которых: 238012, 85 руб. - основной долг; 218145,68 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 41,5% годовых.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 456158,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 7762 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явился. Представил ходатайство об отложении слушания дела сроком на 3 месяца в связи с нахождением в командировке. Ответчику в телефонном режиме разъяснено о его праве принять участие в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, однако указанного ходатайства ответчик не заявил.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле не только вправе заявлять ходатайства, в том числе об отложении судебного разбирательства, но и обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в развитие принципа международного права в качестве одной из задач закрепил своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел (ст.2 ГПК РФ), установив общий двухмесячный срок рассмотрения (часть 1 ст.154 ГПК РФ)

Как следует из ч.1 ст. 169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. Кроме того, суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий двух месяцев, по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения суда использовать примирительную процедуру.

Из положений ч.1 ст. 169 ГПК РФ следует, что отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела.

Таким образом, суд, не установив весомых оснований для отложения судебного заседания, отказал ответчику в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении рассмотрения дела, и рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» предоставило ФИО1 микрозайм в размере 300000 рублей сроком до 12.09.2023 с уплатой процентов по ставке 41,5% годовых (л.д. 9-11).

Выдача займа и получение его ответчиком подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора микрозайма, оплата суммы займа и процентов по нему производится ежемесячно, сумма займа и даты платежей определены графиком.

В соответствии с графиком погашения задолженности по договору микрозайма, ответчик обязан вносить платежи ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Полная стоимость займа (в том числе проценты) в соответствии с условиями договора составляет 534106 рублей 42 копейки.

Согласно вышеуказанному договору микрозайма, ответчик, в свою очередь, обязался вернуть сумму основного долга – 300000 рублей, а также проценты в размере 234106 рублей 42 копейки.

Из графика платежей, являющегося приложением к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что размер ежемесячного платежа состоит из части основного долга и суммы процентов за пользование микрозаймом, является фиксированной суммой и составляет 14700 рублей, кроме последнего платежа, который составляет 19606 рублей 42 копейки.

С данными условиями ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре, принял условия договора, обязался их соблюдать, однако обязательства по своевременному возврату займа не исполнил.

15.02.2021 истец обратился к ответчику с письменным требованием о досрочном погашении займа. Однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 15).

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету начислений и поступивших платежей по договору микрозайма (0,11% в день), долг ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.06.2023 составляет 456158,53 руб., из них: 238012,85 руб. - основной долг; 218145,68 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 41,5% годовых (0,11% в день) (л.д. 16-23).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора, иного расчета со стороны ответчика суду не представлено.

Мировым судьей судебного участка № 8 Каменского судебного района Ростовской области 28.06.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма №7006103 от 10.09.2020. 11.11.2022 судебный приказ отменен (л.д. 24-25).

Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга в установленный договором займа срок, ответчиком не представлено, из чего суд усматривает, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ответчиком не возвращена, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в общей сумме 7762 рубля, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с этим, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 7762 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 456158 рублей 53 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 7762 рубля, всего - 463920 (четыреста шестьдесят три тысячи девятьсот двадцать) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 30.08.2023.

Судья: